新学期开学，吉林长春多名初中家长发现，从学校领回的教科书中，除了大家所熟知的科目外，还有《家政服务技术》《花卉栽培技术》《简易家用电器维修技术》等教科书。当地教育部门工作人员告诉记者，这是对学生劳动教育的内容，是正规的教材，教材不收取费用。（3月2日极目新闻）

学生的劳动教育应该加强，这已经成为社会共识。但具体怎么落实，各地的举措不一。面对长春市下发的《家政服务技术》等劳动教育教材，很多人也许会感到惊讶，但不得不说，这样的劳动教材很接地气。

2022年，教育部印发《义务教育劳动课程标准》，明确劳动课从综合实践中独立出来，要求围绕日常生活劳动、生产劳动和服务性劳动构建课程体系。同时，国家鼓励各地因地制宜开发教学资源。长春这套带着“绿色证书教育”特色的教材，正是对上述政策的扎实落地。《家政服务技术》讲家庭礼仪、营养配餐、婴幼儿护理；《花卉栽培技术》讲选种育苗、病虫害防治；《简易家用电器维修技术》讲电路检测、常见故障排除……全是贴近生活的实操知识。

当然，教材发到手里只是第一步。发了书，怎么把课上好？评价如何开展？只有把这些问题回答好，教材才能真正“活”起来。当孩子们在烹饪中学会统筹与耐心，在栽培中理解耕耘与等待，在维修中锻炼分析与动手，他们获得的不仅是技能，更是对生活的掌控力和责任感。

充电桩难进小区

统一标准可破局

□贾启慧

随着新能源汽车的普及，居民小区充电桩安装成为众多车主的刚需。国家政策层面也鼓励小区充电设施建设安装，但记者在采访中发现，各地在执行充电桩安装的标准上却存在差别：有的小区业主提交材料后很快便可安装，有的小区业主历经诉讼才得以安装……（3月2日《法治日报》）

小区装桩“冰火两重天”，核心症结在于全国统一标准缺失、各方权责界定模糊。国家政策多为原则性导向，未明确统一的申请流程、审核时限与责任追究机制，地方只能结合实际自行制定细则，导致执行尺度不一。

物业在其中的角色错位尤为突出：法律层面物业仅负有配合协助义务，现实中却常以电容不足、消防不达标等理由拒绝出具施工证明，甚至擅自增设接电限制，将配合义务异化为审批权限。老旧小区变压器容量不足、线路老化等历史遗留问题，更成为物业推诿的常见借口。

从民生角度看，装桩难直接降低新能源车主的使用体验，抬高业主维权成本；从发展层面看，充电基础设施配套滞后，也制约新能源汽车产业的持续推广，与绿色低碳发展导向相悖。若任由标准不一、权责不清的问题延续，国家鼓励充电设施建设的政策初衷将难以落地。

破解这一难题，关键要以制度补位实现规范共治。首先，尽快出台小区充电桩安装全国统一标准，明晰全流程操作规范、各方权责与追责机制，使物业不能无故阻挠、违规设限。其次，地方需细化居住区安装指南，将充电配套改造纳入老旧小区改造范畴，同步解决电力、消防短板。再者，供电部门应推行一站式报装服务，简化流程、主动对接增容需求；街道、社区需建立纠纷协调机制，及时化解业主与物业的矛盾。

唯有以统一标准定规矩、以明晰权责促落实、以协同发力破堵点，才能让小区装桩不再难，切实保障业主合法权益，为新能源汽车出行提供坚实支撑。

散播他人不雅照入刑

司法亮剑护尊严

□张西流

散布他人裸照、裸聊视频等私密信息并进行侮辱，情节严重将构成侮辱罪。3月3日，最高人民法院发布5件依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例，其中吕某某侮辱案明确了网络侮辱行为“情节严重”的认定标准，为惩治此类网暴行为提供了司法指引。（3月3日澎湃新闻）

随着互联网技术的普及，网络逐渐成为一些人泄私愤、逞一时之快的“法外之地”。尤其在情感纠纷中，个别行为人将拍摄或获取的他人裸照、私密视频，通过微信群、社交平台等渠道肆意传播，甚至配以侮辱性文字，对被害人造成二次、三次伤害。

根据刑法第二百四十六条，以暴力或其他方法公然侮辱他人，情节严重的，构成侮辱罪。在网络环境下，将他人裸照、私密视频公开传播，本质上是以披露隐私为手段，公然贬损他人人格、破坏他人名誉，完全符合侮辱罪的构成要件。此次最高法通过典型案例明确，只要行为达到“情节严重”程度，如传播范围广、持续时间长、造成严重后果等，就应依法追究刑事责任。这不仅统一了司法尺度，也打破了“网络匿名即免责”的错误认知，体现了法律对人格权的全面保护。

法律惩戒只是事后救济，真正的防治离不开前端预防。平台应加强内容审核，及时阻断违法信息传播；社会应倡导健康的两性关系与网络伦理；个人更需增强隐私保护意识，不拍摄、不保存、不传播私密影像。唯有法律、技术、教育多管齐下，才能构建一个尊重人格、维护尊严的清朗网络空间。

本版诚挚欢迎读者来稿，来稿邮箱为：qzwbpl@163.com