主持人：“我要一杯熬夜水”“我也要一杯”，在武汉大学枫园食堂，这样的对话正成为午间档口的日常。近日，武汉大学枫园食堂售卖的4元“熬夜水”走红网络，售卖该饮品的档口前排起长队，不少学生、老师甚至游客慕名前来尝鲜。有人说，食堂推出这类饮品很接地气，满足了学生的真实需求；也有人担忧，熬夜水看似贴心，实则在变相鼓励熬夜，传递出不健康的生活导向。你怎么看？

本期嘉宾：王显艺、黄思敏、聿戈

满足学生需求

□王显艺（学生）

据了解，武大食堂这款“熬夜水”由葛根、百合、枸杞、黄精、桑葚、甘草六种原料熬制而成，去年下半年已在武大桂园等食堂试点售卖，武大枫园食堂今年跟进。自推出以来，因其价格实惠、口感独特且自带养生概念，迅速在学生群体中积累起口碑，成为校园里的“新晋网红”。

“熬夜水”的走红，首先源于它回应了真实需求。大学生熬夜并非新鲜事，无论是为了赶论文、备考，还是社团活动后的疲惫，深夜时分的提神饮品确实是不少学子的刚需。以往，学生只能依靠外卖或便利店的功能饮料，价格不菲且未必健康。如今，食堂以4元的亲民价格，推出一杯现煮的养生热饮，既照顾了学生的钱包，也满足了实际需要。这样的“回应”，何错之有？

食堂的角色，本就不该止步于填饱肚子。在高校里，食堂是学生最常光顾的公共空间之一，它承载着饮食功能，也理应传递着生活关怀。武大食堂的“熬夜水”，正是这种关怀的体现——它看到了学生熬夜的辛苦，用一杯热饮送去一丝慰藉。这种“看见”，本身就是一种温度。

事实上，“熬夜水”所代表的，是高校后勤服务从管理思维向服务思维的转变。过去，食堂做什么学生吃什么，如今，学生的声音能被听见，需求能被回应，这也是校园治理进步的体现。

助长熬夜之风

□黄思敏（教师）

细究之下，这杯“熬夜水”所传递的信号，恐怕并非表面那般单纯。

“熬夜水”的出现，在无形中将熬夜这一不良习惯正常化、合理化。当高校食堂这个本应倡导健康生活的场所，开始为熬夜行为“背书”，甚至推出专门饮品时，我们是否在向学生传递这样一个信息：熬夜虽苦，但有“熬夜水”相伴便无大碍？这种暗示，恰恰弱化了熬夜本身的危害，让学生在不知不觉中放松了对健康作息的坚守。

当代大学生熬夜已成普遍现象，或为学业所迫，或为习惯使然。然而，熬夜带来的健康代价不容小觑——记忆力下降、免疫力降低、内分泌紊乱，长期熬夜更与多种慢性疾病息息相关。高校作为育人之地，理应引导学生认识熬夜的危害，培养科学作息，而非用一种商业化的“熬夜水”来应对问题。这无异于“治标不治本”，甚至可能加剧学生熬夜的行为惯性。

更值得深思的是，“熬夜水”的热销反映了怎样的校园文化？当我们用一杯标榜“熬夜友好”的饮品来应对熬夜带来的疲惫，是否在回避真正的健康管理？熬夜文化本身就需要反思和改变，而不是用一杯“贴心水”来粉饰。食堂的暖心之举，若演变为对不健康生活方式的默许甚至纵容，则背离了育人的初衷。

倡导科学作息

□聿戈（评论员）

不可否认，高校食堂主动创新、关注学生健康需求的姿态值得肯定。在奶茶、碳酸饮料横行的校园市场，武大食堂推出无添加糖的草本茶饮，既顺应了Z世代“朋克养生”的消费趋势，4元价格也相当亲民，为师生提供了更健康的选择。

当然，将年轻人的熬夜完全归咎于个人自律不足，有失公允。课业压力、就业焦虑、社交需求、信息过载，都是将睡眠推向凌晨的隐形之手。高校推出“熬夜水”，某种程度上也是对这种结构性困境的温柔回应。但“小补”终究不是解决之道。“熬夜水”的火爆更像是一个隐喻：我们在承认问题存在的同时，又急于寻找捷径来淡化问题的严重性。4元钱的“熬夜水”买不来真正的健康，正如保温杯里的枸杞救不了熬夜的肝。

说到底，“熬夜水”的走红是集体无意识的投射：年轻人对健康的渴望与对现实的妥协在此交汇。高校后勤服务的创新值得鼓励，但比推出“熬夜水”更重要的，是在校园中倡导科学作息，是营造不鼓励熬夜的校园氛围，是减少不必要的学业负担，让年轻人真正“愿早睡、能睡好”。

当课程安排更合理、学业压力有出口，当科学作息成为校园共识、深夜灯火不再成为常态，那才是对青年学子最实在的关怀。一杯水暖的是胃，一个不必熬夜的校园暖的才是心。