当地时间3月11日，美国和以色列对伊朗发动的军事打击进入第12天。美国总统特朗普11日称，伊朗境内“几乎已无可打击的目标”，美国对伊朗军事行动将很快结束。

关于本次冲突究竟何时结束，美国政府的说法一变再变。对此，上海外国语大学中东研究所副教授赵军分析认为，特朗普及其要员对战事及谈判没有统一口径，通常不是单一动机，而是多重战略考量叠加的结果。

赵军认为，从美国国内需求看，由于2026年正值美国中期选举的关键期，美国国内对于长期援助带来的通胀压力和民生开支缩减存在强烈不满。特朗普释放谈判信号，确实是为了向选民展示美国政府正在积极寻求外交解决路径，以缓解国内反战情绪和国会的拨款阻力。

赵军指出，从对伊策略需求和美国以往作为看，不排除美方在寻求战场的缓冲策略。“因为过往经历表明，每当美方口径转向积极谈判时，往往伴随着对盟友武器交付的空窗期或战场态势的僵持。这种表态可以起到拖延时间的作用，为前线休整、弹药补给以及新型武器装备的部署争取窗口。”

赵军表示，从战时对盟友的需求上，美方不同要员的不同口径也可能是在测试盟友底线，如以色列、欧盟、海湾阿拉伯国家合作委员会成员国等直接或间接当事方。通过时而强硬、时而温和的表态，美方可以根据各方的经济承受力、军事动员能力以及对美的支持力，动态调整其在联盟中的领导话语权。

“从未来的可能谈判来看，口径不一表明美方正在释放不透明甚至矛盾的信号，从而模糊伊朗对美国真实底牌的判断，一旦重新回到谈判桌，美方可以随意增加筹码。”赵军说。 （南都）