丁某某伪造银行交易流水，将阿河（化名）诉至法院，索要本金及利息90万元。一审因阿河缺席庭审，法院依据丁某某的虚假证据判决其胜诉。阿河上诉后提交真实银行流水。日前，泉州市中级人民法院经严格核查，最终撤销一审判决，驳回丁某某起诉，并因其涉嫌虚假诉讼，依法将案件移送有管辖权的司法机关处理。
□融媒体记者 黄墩良
一审 伪造银行流水 因被告缺席胜诉
记者昨日从阿河的代理律师吴正仁处了解到，上诉人阿河为原审被告，被上诉人丁某某为原审原告。此前，丁某某持借条向一审人民法院起诉，称阿河拖欠其借款本金42万元、利息48万元，合计90万元，要求法院判令阿河全额偿还。
一审庭审时，丁某某诉称，阿河因资金周转，分别于2005年8月18日、2012年9月1日向其借款15万元、30万元，并出具借条确认，双方约定月息1.5分，未约定还款期限。其称，阿河仅偿还少量款项，尚欠本金42万元及利息48万元，并提交了盖有“银行业务公章”的银行流水作为转账凭证。
一审期间，阿河因未收到法院传票，也未知公告送达，所以未能到庭应诉，也未提交答辩材料。法院依法缺席审理，结合丁某某提交的证据，认定双方借贷关系成立，判决阿河限期偿还本金42万元、利息48万元。
二审 提交真实证据 戳穿三个造假漏洞
一审判决后，阿河才获悉自己被起诉，立即在法定期限内向泉州市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决、驳回丁某某全部诉求，并申请法院追究其虚假诉讼责任。
阿河指出，丁某某提交的银行流水系伪造，案涉借款早已全部还清，丁某某的行为纯属恶意虚假诉讼。阿河揭穿三大造假漏洞：一是借条上“月息1.5分”为丁某某事后私自添加，并非自己书写；二是案涉银行卡，他于2010年1月14日才开卡，丁某某却虚构2005年8月向该卡转账15万元，时间逻辑完全矛盾；三是正规银行流水里根本没有这两笔转账，流水上的银行业务公章也是伪造。阿河提交的银行官方账户明细，成为推翻虚假流水的核心凭证。
二审阶段，法院对全案证据逐一严格核查，确认阿河提交的银行流水来源合法、内容真实。丁某某提交的流水中记载的两笔转账，在阿河的正规账户记录中完全不存在，结合银行卡开卡时间等客观事实，足以认定该流水系伪造，其主张的未还债务毫无事实依据。
面对证据，丁某某承认其一审提交的加盖“某银行泉州清濛支行业务用公章”的银行流水，系其与案外人林某某共同伪造。此时，丁某某竟向法院申请撤回起诉。
法院审理认为，丁某某伪造银行流水，已涉嫌虚假诉讼，不符合撤诉条件。法院最终裁定：撤销一审人民法院的民事判决，驳回丁某某的起诉；同时将丁某某涉嫌虚假诉讼的线索，依法移送有管辖权的司法机关处理。
提醒
虚假诉讼 后果严重
吴律师告诉记者，除本案外，林某某同样伪造银行流水起诉阿河，索要60万元（本金和利息）款项，该案同样被泉州市中级人民法院撤销一审判决、驳回起诉。林某某也因涉嫌虚假诉讼被移送司法机关处理。据吴律师介绍，林某某和丁某某是亲戚关系。
吴律师表示，民间借贷是虚假诉讼高发领域，部分人为牟取不当利益，伪造借条、银行流水等关键证据，虚构债务恶意起诉，不仅侵害他人财产权益，更浪费司法资源、扰乱司法秩序，我国法律对此始终坚持“零容忍”，严厉打击各类虚假诉讼行为。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及刑法相关规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或侵害他人合法权益的，轻则面临法院罚款、司法拘留，重则构成虚假诉讼罪，将被追究刑事责任，处有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，违法成本极高。
吴律师提醒，民间借贷双方务必恪守诚信，建立借贷关系时，要留存正规借条、银行转账记录、还款凭证等真实完整证据，尽量避免现金交易；款项全部还清后，务必及时收回借条或要求对方出具还款收条，彻底结清债权债务，杜绝后续纠纷隐患。
同时，诉讼参与人必须遵守诚实信用原则，严禁伪造证据、虚假陈述、恶意诉讼。即便一审凭借虚假证据侥幸胜诉，二审、再审一旦查实，不仅诉求会被驳回、原判被撤销，还要承担相应法律责任，最终得不偿失。
对于一审因客观原因未能到庭的当事人，吴律师建议，收到判决书后务必在法定上诉期内及时上诉，主动搜集真实证据维权，切勿消极应对司法程序，放弃自身抗辩权利。
此案也再次警示，司法是维护公平正义的防线，绝非牟取私利的工具，任何伪造证据、恶意诉讼的行为，终究难逃法律严惩，诚信守法才是民事活动和纠纷解决的唯一正道。
相 关 链 接
查处18件“假官司” 4人涉虚假诉讼罪被立案
记者从泉州市人民检察院工作报告获悉，去年一年，全市检察机关加大虚假诉讼甄别、查办力度，纠正民间借贷、建设工程等领域“假官司”18件，推动公安机关以虚假诉讼罪立案4人，确保法律武器不被恶意利用。
永春县人民检察院依法查办一起利用虚假诉讼逃避执行2100余万元案件，促成法院启动再审程序，涉案人员被追究刑事责任，实现“既纠错又追责”。（黄墩良）