随着近年来线上购物渗透率逐步提升，线下逛店体验、线上下单购买，仔细比较线上线下价格差，成为很多人的购物方式。然而记者调查发现，电商平台“AB货”乱象频发，部分商家借“同款同质”宣传低价引流，实际却暗藏款式混淆、产品减配、货不对板等猫腻。看似捡便宜的背后，是消费者知情权被侵害、维权举证难的现实困境。（3月19日《经济参考报》）

直播间里主播展示的羽绒服蓬松保暖，消费者收到的却是薄如纸片的“假货”；线上旗舰店标榜的“同款同质”家电，实则是减配降质的“阉割版”，电商“AB货”乱象，已成为侵蚀网络消费信任的毒瘤。

“AB货”乱象屡禁不止，根源在于失信成本过低、守信激励不足。而现有监管体系中，信用评价机制的缺失或失效，让失信商家得以“换个马甲”继续作恶，守信商家却因坚守品质，面临“劣币驱逐良币”的困境。完善“红黑榜”机制，正是通过构建“守信者一路畅通、失信者寸步难行”的制度环境，从根本上扭转这一失衡局面。

“红黑榜”的生命力，在于精准界定与动态管理。商家一旦列入“黑名单”，将面临流量限制、平台禁入、金融信贷受限等联合惩戒，使其“一处失信、处处受限”。而“红名单”则应聚焦信用记录特别优异的商家，通过政府信用背书，在行政监管、政策扶持、市场推广等方面给予激励。这种“奖惩分明”的机制，能够有效引导商家从“逐利失信”转向“守信获利”。

从“AB货”到“红黑榜”，本质是市场治理从“事后处罚”向“事前预防、事中监管”的升级。当“不敢失信、不能失信、不愿失信”成为行业共识，电商市场才能真正迎来高质量发展的春天。