本报讯 两家同处深圳、各自领跑细分赛道的硬件公司，战火正式烧到了法院。

3月23日，大疆向深圳市中级人民法院提起诉讼，被告为影石创新，涉案六项专利覆盖无人机飞控、机身结构与影像处理三大技术方向，核心争议指向数名从大疆离职后加入影石的研发人员。大疆主张，相关专利系上述人员在离职不满一年内完成，且与其在大疆任职期间的工作职责直接相关，依法应归属大疆。法院已正式立案。

影石创始人刘靖康当晚在微博回应称，涉案技术方案均为影石团队独立构思，强调其存在国内申请隐匿发明人姓名、国际PCT申请中列明真实身份的常规做法，目的在于降低核心技术骨干被猎头锁定的风险，并适用于所有员工，非仅限于具大疆背景者。他还指出，多数涉诉专利早在2021至2022年间提交，后续产品路线多次调整，部分专利未实际应用。

多家媒体援引知情人士披露，两项分别涉及飞控与结构设计的专利，在影石国内申请版本中将某发明人标注为“请求不公布姓名”，但在同一技术方案的PCT国际申请文件中，该发明人身份完整披露，经比对确认其为曾深度参与大疆无人机核心项目的前研发骨干。该细节成为案件关键证据线索。

法律层面，北京维诗律师事务所合伙人杨安进指出，依据《专利法实施细则》第十三条，员工离职后一年内完成的、与其原岗位职责相关的发明创造，无论是否使用原单位物质技术条件，专利权均归属原单位，判定标准仅为时间窗口（一年内）与工作关联性。上海海华永泰律师事务所合伙人陈元熹则表示，若大疆能提供完整证据链，证明技术方案在员工在职期间已形成可识别、可追溯的雏形，则权属存在被推翻可能；反之，仅证明“曾参与相关工作”而无法锁定方案形成时间及路径的，其主张未必获支持。

诉讼系双方业务交锋持续升级的结果。2025年7月，影石宣布进入消费级无人机赛道，推出“影翎Antigravity”品牌；三天后，大疆发布全景相机Osmo 360，定价2999元，低于影石旗舰X5。此后，供应链与渠道冲突频发：影石披露，其无人机上市前半年，33家核心供应商遭遇排他性施压；湖南长沙一家影石形象店因商场与大疆经销商签署排他条款被要求拆除门头，后经市场监管部门介入恢复。

市场数据显示，2026年前六周，大疆Osmo 360单品占国内线上全景相机市场53.4%份额，超越影石的45.1%；IDC统计显示，2025年全球手持智能相机出货量中，大疆以62%份额居首，影石占20.4%。行业整体增长承压，2025年全球全景相机市场规模约12亿美元，消费级无人机规模约59亿美元，但2025至2030年复合增长率已降至8%左右。影石2025年营收98.58亿元，同比增长76.85%，归母净利润9.64亿元，同比下滑3.08%；大疆2025年营收估算为850至900亿元，净利润超百亿元。在核心市场逼近天花板背景下，专利权属之争成为双方战略对抗的关键环节。

（红星 中周）