本报讯 （融媒体记者黄墩良 通讯员庄俊泓）手头有钱，陈某想的不是还人家借款，而是拿去经营。近日，鲤城区人民法院以犯拒不执行判决、裁定罪，一审判处陈某相应刑期。

法院介绍，董某、陈某、谢某三人向吴某借款，借款到期后，因三人迟迟未还款，吴某将他们起诉至鲤城区人民法院。经法院审理，判决董某、陈某、谢某三人偿还吴某本金20万元及利息7.6万元。判决生效后，因三人拒不履行，吴某向法院申请强制执行。

案件进入执行阶段后，董某、陈某、谢某三人先后到庭，与吴某达成分期付款的执行和解协议。根据该协议，三人各自对判决确定金额的三分之一承担还款责任，并承诺分期偿还。

后来，董某、谢某二人按协议履行了还款义务，而陈某仅偿还12000元，便未再继续履行执行和解协议。2024年1月，吴某申请恢复执行。

该案恢复执行后，执行人员全面查控并冻结了陈某名下的银行账户、房产、车辆等信息，但仅冻结到少量款项，案件陷入僵局。

为此，执行干警进一步梳理陈某的财产情况，并向吴某了解陈某的生活及经济状况。吴某反映，他听说陈某居住的片区已纳入拆迁改造范围，陈某可能有拆迁收入。顺着这条线索，执行人员前往该项目拆迁指挥部调查取证，发现陈某居住的房屋确实已被拆迁，且陈某于2023年7月领取了拆迁补偿款108151.81元，但他未将该笔款项用于偿还案件债务，而是用于投资，其行为客观上致使生效判决、裁定无法执行。

因陈某恶意转移财产导致生效判决无法执行，执行干警将相关拒执犯罪线索移送公安机关立案侦查。

公诉机关指控，陈某在明知生效判决尚未执行完毕的情况下，通过其名下银行账户转移拆迁款108151.81元，致使生效判决、裁定无法执行，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。

庭审中，陈某对拒不执行的犯罪事实供认不讳，认识到其行为已触犯法律，自愿认罪认罚，其家属当日自愿代其还清尚欠款项。法院根据查明的情况，当庭宣判，以拒不执行判决、裁定罪判处陈某相应刑期。

法官提醒，司法权威不容侵犯，生效判决必须履行。人民法院作出的判决与裁定，是国家法律实施的重要体现，关乎社会公平正义和人民群众切身利益。该案是法院依法运用刑罚手段打击“拒执”犯罪、保障胜诉当事人合法权益的具体实践，旨在充分发挥刑事制裁的惩戒、震慑与教育功能，向社会公众传递“守法光荣、失信可耻、违法必究”的价值导向。