“洪濑鸡爪”是泉州地区具有极高知名度的地方美食代表。然而，某些食品公司及个人却在食品类商品上试图将“洪濑鸡爪”或“洪赖鸡爪”字样注册为普通商标据为己有。近日，北京市高级人民法院作出终审判决，认定“洪濑鸡爪”不得作为商标进行注册。

□融媒体记者 陈灵 杨泳红 通讯员 庄慧虹

案件

有人抢注“洪濑鸡爪” 政府主动出击

此前，南安洪濑镇政府发现，有市场主体在第29类“卤鸡爪”等商品上注册了“洪濑鸡爪”商标，遂委托代理机构依法对该商标提起无效宣告申请。该案历经国家知识产权局审查、北京知识产权法院一审、北京市高级人民法院二审。

北京市高级人民法院经审理认为，“洪濑鸡爪”容易被相关公众理解为生产于福建省南安市洪濑镇的一种特色美食，诉争商标若使用在“卤鸡爪”等核定使用商品上，仅直接表示相关商品的产地等特点，不具备区分商品来源的指示功能，且注册人提供的证据，尚不足以证明该商标经过使用取得显著特征并便于识别，应认定诉争商标构成2001年商标法第十一条第一款第二项“仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”规定之情形，不得作为商标进行注册。

法官

基于两点核心法理 抢注有违市场公平

南安法院法官介绍，根据商标法的相关规定，在审查此类案件时主要基于两点核心法理进行判定。

一是缺乏固有显著性，没法区分来源：“洪濑”系南安市下辖的行政区划名称（镇级），将其用于标示食品来源时，相关公众首先联想到的是其产地属性，而非区分商品来源的商标标识。“鸡爪”则是直接表明了产品品类，两者结合，消费者只会觉得这是一类产品的统称，而无法联想到某个特定商家。

二是“洪濑鸡爪”属于公共资源，不得私占。“洪濑鸡爪”的良好商誉是历代泉州餐饮从业者共同培育的结果，如果允许一家企业或者个人注册“洪濑鸡爪”作为普通商标，等于剥夺其他地区乃至全国同行正当使用这四个字的权利，显然有违市场公平竞争原则。

提醒

打磨自有品牌

才是发展正道

法官表示，类似的裁判理念也体现在泉州两级法院审理的多起典型案件中。例如“半城烟火半城仙”商标纠纷案中，法院认定商标权利人违反诚实信用原则，意图将公共文化资源据为己有并以此牟利，属于恶意抢注商标的行为，判决驳回了其诉讼请求，并最终促成商标权利人与泉州市文旅局达成商标无偿转让协议；在涉及泉港非遗小吃“福粿（浮粿）”案中，法院亦明确认定，传统的非遗技艺小吃名称属于公有领域，商标权利人无权禁止他人正当使用。

法官提醒广大市场主体和代理机构：避免使用“地名+通用名”组合申请普通商标；应将精力放在独创的、具有显著性的品牌名称或者Logo设计上；选择正规、专业的代理机构进行事前检索和评估，切勿抱有侥幸心理，陷入商标无效的泥潭。保护知识产权的根本目的在于激励创新、规范市场秩序。知识产权保护从来不是投机取巧的挡箭牌，只有诚信经营、打磨自有品牌，才是企业长青的正道。