日常生活中，不少市民会选择黄金作为质押物办理民间借贷，以此快速筹措资金。近日，丰泽区人民法院审结一起因质押黄金借款而引发的纠纷。阿冰（化名）为借款质押137克黄金，其未在约定的时间还款，债主便将黄金变卖，金价大涨后，双方对簿公堂。

□融媒体记者 黄墩良 通讯员 林锦

案 情

黄金质押借款 引发权属纠纷

时间回溯至2016年1月4日，阿冰因个人资金周转困难，向阿敏（化名）借款25000元。为保障债务顺利履行，双方协商达成质押约定，阿冰自愿将137克的黄金质押给阿敏，双方签订书面借条。借条明确约定，本次借款期限为一个月，截止至2016年2月4日，借款到期后阿冰偿还本金，即可赎回质押黄金，阿敏也在借条中签字确认，足额收到案涉137克黄金。

据阿冰陈述，借款期限届满后，她准备资金偿还借款，计划赎回质押黄金，但阿敏无故拒绝受领还款，同时拒不返还质押黄金。后续数年内，她多次通过不同方式与阿敏沟通，催要质押黄金，均被对方推诿、拒绝。直至2024年7月8日，她再次通过微信向阿敏询问黄金去向，才得知质押黄金已被变卖。这一答复让阿冰难以接受，她认为，自己从未放弃偿还借款，阿敏无权擅自处置属于自己的黄金资产。

2025年11月13日，阿冰作为原告，向法院提起诉讼，请求判令阿敏返还137克黄金；若无法返还原物，则按照1000元/克的市场价格，赔偿其经济损失13.7万元。

庭审中，阿敏一方面以案涉案件超过诉讼时效为由，请求法院驳回阿冰诉求，同时提出即便赔偿，黄金的价格不应参照当下市场价，应以借款到期时金价为准，并辩称自己变卖黄金的行为合法，无法返还黄金。

结 果

厘清双方权责 判令赔付差额

经审理，法院认为，结合双方微信聊天记录判定，诉讼时效应当自当事人知晓权益受损之时起算，也就是2024年7月8日黄金变卖事实告知当日，阿冰起诉并未逾越法定时效，对阿敏的该项抗辩不予采纳。

关于质押物返还与赔偿争议，法院表示，双方借贷、质押关系合法有效，受法律保护。现阶段阿冰尚未清偿25000元借款本金，依据法律规定，其直接要求阿敏返还质押黄金的诉求，缺乏法律依据，法院不予支持。同时明确，即便债务人逾期未还款，质权人也不享有随意处置质押物的权利，处置质押财产需与出质人协商一致，未经许可擅自处分质押物，属于违规行为。该案中，阿敏无法举证证明变卖黄金事前征得阿冰同意，属于擅自处分质押财产，已构成侵权，需承担对应的赔偿责任。

因双方均无法提供黄金精准售卖时间与实际成交价格，法院参照2017-2018年黄金市场均价275元/克，核定137克黄金总价值为37675元。扣除阿冰未偿还的25000元借款本金后，最终判令阿敏向阿冰赔偿财产差额12675元。目前，该案判决已生效，双方当事人均未提起上诉。

提 醒

明晰质押规则 规避民间借贷物权风险

质押行为在民间较为普遍，市民如何有效避免其中的法律风险？

法官介绍，根据《中华人民共和国民法典》相关条款规定，质权存续期间，质权人未经出质人同意，不得擅自使用、处置质押财产，若造成财产损失，必须承担赔偿责任。同时质押财产折价、拍卖或变卖后，所得价款超出债权的部分，应当归出质人所有，不足部分则由债务人补足，任何人不得私自侵占差额款项。

法官特别提示两类常见法律误区，帮助市民规避纠纷。第一，对于出质人（借款人）而言，借款逾期不等于质押物直接归属债权人，即便未能按时还款，自身依旧享有质押物所有权，债权人无权私自变卖、占有质押物，同时借款人也需履行按期还款义务，避免自身权益受损。第二，对于质权人（出借人）来说，切勿抱有“逾期即可随意处置抵押物”的错误认知，处置质押资产必须通过协商折价、司法拍卖等合法途径，私自变卖质押物，即便债务人存在逾期违约行为，质权人仍需承担侵权赔偿责任。

当然，作为质押人，要主动履行还款义务，到期及时赎回质押物；若出现还款困难，应及时与出借人协商，避免长期逾期引发出借人违规处置质押物、财产价值大幅波动等后续纠纷。

法官建议参与民间借贷质押交易的主体，务必签订规范书面合同，明确还款方式、质押物处置条件、赔偿标准等细则；交易全程留存聊天记录、转账凭证等证据。同时双方均应及时主动履行自身义务，债权人及时催告还款，债务人主动履约赎当，从源头化解物权纠纷，守护自身财产安全。