主持人：近期，男子在海洋公园潜水被鲨鱼咬伤、女子高空跳伞不幸遇难、女子玩悬崖秋千坠亡等事故时有发生，刺痛公众神经。极限运动不是不能搞，但当“极限”不再是免死金牌，那些吸引无数年轻人竞相打卡的景区“勇敢者游戏”该如何开展以及保障安全？

本期嘉宾：吴学安、贾迪安、李英锋

勇敢不等于冒险

□吴学安（公务员）

高空攀爬、峡谷漂流、冲浪、特技摩托……这些极限运动是近些年才开始在国内兴起的体育运动，它不仅追求竞技体育超越生理极限的“更快、更高、更强”，更强调人们在跨越心理障碍时所获得的愉悦感、刺激感、成就感和满足感。然而，在世界范围内，此类危险运动酿成的惨剧也不胜枚举。

勇敢是一种探索世界的勇气，从事极限运动的人都有着一股冲劲，他们渴望去挑战，寻求刺激，正是具有独特的文化、精神、运动三个属性，使之成为一个创意十足、时尚新奇的体育运动，因而倍受喜欢惊险、刺激的年轻人的青睐。

但如果简单地理解为别人不敢做的我做了、为了冒险可以不负责任不计后果，这是对勇敢精神的误读。参与极限运动并不是没有原则、没有基础，贸然拿自己的生命开玩笑。正因为充满惊险、刺激，极限运动要求参与者尤其是非专业极限运动员，不仅要具备一定的专业知识，参与必要的专业训练，更要在不断挑战自己极限的同时量力而行。

夯实经营者责任

□贾迪安（教师）

在许多极限项目中，一个隐蔽却普遍的现象是：经营方通过营销话术收割了“勇敢红利”，却借助格式条款、技术壁垒和信息差，将绝大部分安全风险悄然转嫁给了消费者。广告里是“突破自我”“挑战极限”的英雄叙事，营造出一种只要拥有勇气就能征服难关的幻象。然而，一旦发生事故，责任往往被迅速归咎于游客的“操作不当”，经营方则躲在事前签署的《免责协议》背后，试图轻巧地卸下所有责任。

这种运作模式的本质，是将极限运动项目化、商品化——收益归商家，危险却由个体承担，一旦出事，最终买单的往往是公共急救资源和整个社会的共情成本。

问题的症结在于，消费者尤其是年轻消费者，并非全知全能的“理性经济人”。在面对铺天盖地的社交媒体打卡、网红滤镜和精心剪辑的体验视频时，他们的风险判断极易被遮蔽。经营者则利用这种认知迷雾，将项目包装成只需一时之勇的娱乐活动，对潜在的危险轻描淡写。

因此，谈论安全底线，不能仅督促消费者量力而行，更该审视那些制造并贩卖“勇敢幻象”的商业逻辑。监管部门需要强制要求经营方用普通消费者能听懂的方式，清晰告知项目的真实死亡率、伤残率和突发状况的实际救援能力，而非用一句“生死状”打发。同时，要用司法案例强化威慑，明确严重不对等的格式免责条款无效，倒逼经营者将资源真正投入到安全冗余建设，而不是营销造梦上。

拴好法律“安全绳”

□李英锋（公职律师）

在景区的极限项目飞速发展，不断追求更新、更快、更高、更险、更刺激的目标时，相关的法律调整、安全标准、监管机制以及景区和极限项目经营者的安全责任意识、安全管理措施却呈现出滞后性。这就导致，在一些极限项目中，安全管理责任模糊，安全管理措施不科学、不准确、不规范、不到位，“安全绳”拴得不牢，而最终，由“点低”的游客在某个时间点承担了危险后果，付出了健康代价甚至生命代价。

立法部门或监管部门有必要在充分调研、征求社会意见的基础上，瞄准当前景区极限项目安全管理的漏洞和隐患，兼顾现实和发展预期，通过修改《旅游法》或出台相关专门规章等形式，明确极限项目的特征、包含范围、适合人群、禁忌人群、安全管理责任主体、监管责任主体，把所有极限项目都纳入法律调整范畴，给所有极限项目都戴上责任清晰的安全管理笼头。文旅、体育、市场监管等部门还应联合旅游行业协会制定完善景区极限项目安全管理标准，覆盖所有极限项目，让每一类极限项目的安全管理都有标可依，让景区、极限项目经营者、监管部门知道在哪里应该拴“安全绳”、应该拴几条什么样的“安全绳”、应该拴紧到何种程度。

眼下，相关监管部门应建立联合治理机制，本着从严标准对各景区的极限项目进行应急式全面排查，发现安全隐患后，给予合规指引，进行台账式管理，能整改的立即整改，不能立即整改的限期整改，整改期间极限项目停止运营，整改不达标的予以关停取缔。如果景区、极限项目经营者触碰了法律红线，监管部门还应采取相应的行政处罚措施，并借助游客投诉举报的力量搜集问题线索，保持监管的长效压力，更好地确保极限运动的安全底线。