近年来，职业教育在社会认知中悄然发生转向，一些高分考生主动放弃普高，转而填报职校，部分中职专业的录取比例甚至达到10∶1。职校成了人人争抢的“香饽饽”。对此，有网友认为，职校吃香是理性适配市场需求的选择；也有网友认为，高分生放弃普高就读职校，易造成学业资源浪费。对此您怎么看？

理性回归 值得肯定

@谢先莉：职校成“香饽饽”折射出社会对人才评价标准的理性回归。市场对高技能人才的需求日益旺盛，优质就业前景推高了职校吸引力。高分考生主动选择，并非资源浪费，而是人才结构的优化。当然，要避免从“千军万马挤普高”转向“千军万马挤热门职校”，关键在于持续推动职普融通，搭建人才成长的“立交桥”，让每条赛道都能通向出彩人生。

@不懂：长期以来，“唯学历论”造成大量高校毕业生就业难与技能型岗位缺人并存的结构性矛盾。如今，高分考生主动选择职校，说明市场供需正发挥矫正作用。职校“吃香”可以给“普高热”降温，引导更多学生走技能成才之路。这不仅是个人选择的优化，更是国家产业升级背景下人才结构的主动适配，值得肯定与鼓励。

@中言利尔：这标志着社会人才观从唯学历向重能力、重实效的理性回归，具有多重积极意义：既尊重个性发展，实现多元价值，改变众人挤高考独木桥的被动状态；同时填补了制造业技能人才缺口，赋能新质生产力发展，推动我国从制造大国跨入制造强国；树立正确择业观，营造劳动光荣、技能宝贵的社会氛围。这是教育回归本真、人才适配产业的必然结果，令人可喜。

浪费资源 暗藏隐忧

@刚柔：高分考生选择职校，造成优质资源的浪费。普高阶段侧重文化知识与综合素养培育，是通往高等学府的重要路径。拥有优秀学习能力的学生，本可在普高深耕学识、拓宽发展边界。盲目扎堆职校，不仅辜负了自身的学习天赋，也让基础教育阶段积累的优势难以发挥。职教虽有发展前景，但对高分生源并非最优选择，一定程度上也是教育选择趋于盲从的表现。

@汪先生：盲目择校，资源错配。高分学子放弃普高选择职校，难免造成资源的浪费。高分本代表着较强的文化课学习与理论钻研能力，离开普高的培养环境，个人学识优势难以充分发挥。同时优质生源转向职校，也间接挤压了其他学生的升学空间。不少人盲目跟风择校，并未结合自身发展规划理性考量，不仅辜负了多年的学业积累，也加剧了教育资源的不合理配置。

@风中追风：高分生扎堆职校，实则暗藏资源浪费隐忧。普高完整的文化课体系，适配学生长期学术成长与多元发展可能。高分生源本具备深耕理论、冲刺综合类高校的潜力，却过早转向技能培养，压缩了未来深造、跨行业的发展空间，同时挤占了基础薄弱学生的升学通道。总之优等生选择职校既浪费自身学习天赋，也加剧普职教育资源错配。

理性看待 不断完善

@冯燮：就业焦虑下的这种务实选择，倒逼社会对教育本质的再认识。教育的本质不是筛选淘汰的工具，而是点亮每个生命可能性的过程。当更多家庭意识到，适合的教育才是最好的教育，教育内卷便有了破解之道。职校“吃香”折射的，正是一条让“人”回归教育中心的希望之路。让适合的人走适合的路，才是对每个孩子最大的公平。

@仙水忍：这一现象不是非此即彼的对错问题，而是教育多元化发展的自然呈现。一方面，它提醒教育部门加快提升职业教育的办学质量、打通升学与就业双通道，避免热度过后留下新的落差；另一方面，也不应过度解读高分弃普高的个案，多数优秀学生仍在普高赛道竞争。理想的教育生态，应当是普高与职校各美其美，学生根据自身特点自主选择，并有充分机会调整路径。

@珍实：对此应理性看待，家长凌晨排队争报的多是公办院校的“领头羊”，许多办学条件差、就业率低的民办或边缘专业仍是“吃不饱”。职校应与时俱进撤销传统的过剩专业，增设低空经济、人工智能等紧缺的热门专业，确保学有所用。同时职校应切实提质培优，改善师资与实训条件，有效推动职业教育不断发展，让不同禀赋的学生都能因材施教，学有所成。

下期话题

暑假里，不少学生都生出打工的想法。有人认为，打工可以积累社会经验、促进心智成长，是好事。也有人认为，学生生应以学习为重，打工可能遭遇安全风险，不如参加志愿活动收获更大。那么，学生究竟有没有必要利用暑假去打工呢？下期茶座，邀您聊聊“学生暑期该不该去打工”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。