“共享冰箱”实践 双向互济

●在浙江宁波宁海县跃龙街道兴圃社区党群服务中心内，一台放置了7年的“共享冰箱”，持续散发着温暖人心的微光。居民王志鹏清晨送来自家种植的茄子、玉米和丝瓜，环卫工人杨红梅随后取走食材作为午餐。像这样的交接，每天都在发生……一点一滴善意的汇聚，让这台冰箱始终暖意充盈，从未空置。（6月27日 宁波日报）

沈峰点评：这台运行了7年的“共享冰箱”，是一场把“多余”转化为“刚需”的基层暖心实践，为社区治理和反食物浪费提供了鲜活样本。从最初接收商家赠送的临期食品，到后来鼓励居民捐赠富余物资，“共享冰箱”将闲置资源与需求精准对接，逐渐演变为一个多元供给、良性循环的爱心站点。这一模式的成功，在于构建了可持续的激励机制与人文关怀体系。社区引入“爱心积分制”，居民投放食材可累积积分，用于换取其他物资，将单向救助转化为双向互济，激发了居民的参与热情。这台“共享冰箱”，让爱心在流动中“保鲜”，让文明在互动中生根，通过盘活社会闲置资源，不仅有效遏制浪费，更重塑邻里关系，构建共建共治共享的社会治理格局。

“抢单外挂”蔓延 源头治理

●“一上科技，就能看见大单。”近日，在某社交平台上，一位网约顺风车司机展示自己使用某外挂软件后的接单页面，已完成的订单都是长里程的大单，金额均超过百元。当前，抢单外挂软件正在网约车领域蔓延。不少卖家打出“零风险高收益”的噱头，声称产品能够通过破解平台算法来实现虚拟定位、秒抢大单等。（6月27日 工人日报）

吴学安点评：虽然在短期内安装“抢单外挂”可能获得一些优势，但这种行为暗藏诸多风险，如个人信息泄露、平台封号、资金被骗等。“抢单外挂”不仅侵害了平台系统所有者的利益，致使平台正常管理秩序、运行安全等受到严重影响，也损害了其他合法竞争者的利益。若任由此类软件蔓延，不仅干扰平台派单机制、影响公平竞争，还会导致“零和博弈”。制作、销售、使用“抢单外挂”软件均属非法行为，治本之策是加大对“抢单外挂”产业链的打击，构建源头治理机制，让外挂软件无处生根。平台也应优化订单分配机制，综合考量网约车司机、外卖骑手服务质量、配送效率等多维度因素来精准分配订单，维护市场公平竞争环境。

智能眼镜“偷拍” 应守底线

●近日，“智能眼镜成偷拍神器”的相关话题冲上热搜。有网友发现，有人佩戴某品牌的智能眼镜，在航班上偷拍航班上的空乘人员，相关视频被发布至该品牌官方用户社区。该社区内还流传着大量在地铁、公园、商场等公共场所拍摄路人的视频，多数拍摄行为并未征得当事人许可，涉嫌侵犯他人肖像权与隐私权。（6月27日 科技日报）

汪昌莲点评：智能眼镜兼具日常穿戴与拍摄功能，隐蔽性远超手机，极易沦为偷拍工具。有些厂商重功能创新、轻安全兜底，把拍摄便捷度作为宣传卖点，却在防护设计上偷工减料：指示灯位置隐蔽、提示音可一键静音、视频默认一键云端分享，给不法使用者留下可乘之机。科技向善，底线先行。智能眼镜是记录生活、赋能日常的创新产品，不该沦为侵犯隐私的工具。防偷拍不是限制产品功能，而是技术发展必须守住的安全底线。唯有将硬件警示、权限管控、数据保护，固化为每一台智能眼镜的出厂标配，以标准立规、以技术设防、以监管兜底，才能平衡创新发展与公民隐私，让智能穿戴设备真正服务于人。

落叶砸残业主 敲响警钟

●珠海市中级人民法院近日公布一起案例，当地市民谭女士在小区散步时被大王椰树落叶砸中背部，导致胸椎、腰椎骨折，构成十级伤残。事故发生后，谭女士认为物业公司长期疏于管理致使事故发生，遂将物业公司起诉至法院，最终法院判决物业公司赔偿谭女士医疗费、护理费、鉴定费和残疾赔偿金等共计4万余元。（6月27日 南国早报）

冯海宁点评：在大众印象中，落叶都是轻飘飘的，不大可能致人伤残。但谭女士在小区散步时被脱落树叶砸中致残，足见落叶杀伤力。该案件最大争议在于，像落叶这种自然风险致人伤残，到底谁来负责？过去，高空抛物致人伤残，责任相对好认定，即抛物者就是责任人。但落叶属于自然灾祸，如果落叶涉及的林木管理人没有尽到安全管理义务，就应当为此承当侵权责任。此案中，物业公司显然属于林木管理者，多种迹象显示其没有尽到安全管理义务，以至于酿成悲剧。这个案例给所有物业公司上了一堂“责任课”，在发现自然安全隐患后，采取的防护措施要有实际效果，不能只走过场。