本报讯 北京时间6日在美国纽约新泽西体育场进行的2026年美加墨世界杯1/8决赛中，巴西队以1∶2不敌挪威队，无缘八强。这是自1990年意大利世界杯后，巴西队时隔36年再次止步16强。伴随着队史射手王内马尔的眼泪，“五星巴西”黯然离场。

比赛开始后不久，巴西队库尼亚在禁区内被绊倒，视频助理裁判（VAR）介入后判巴西队点球，吉马良斯主罚但被挪威队门将尼兰扑出。此后两队在上半场均无建树。

易边再战，巴西队调整阵容，加强攻势，但挪威队在第79分钟由哈兰德头球破门。第90分钟，哈兰德完成“双响”。伤停补时阶段第10分钟，巴西队中场卡塞米罗在禁区内被放倒、制造点球，替补登场的内马尔罚中。巴西队最终以1∶2告负。

由于辉煌的历史，巴西队永远是世界杯夺冠热门之一。但在2002年韩日世界杯上捧起大力神杯后，“桑巴军团”的成绩已多年不尽如人意。如今，23届世界杯从未缺席、世界杯“五冠王”巴西队又一次提前倒下。

在2006年、2010年、2018年和2022年四届世界杯中，巴西队均止步八强。2014年巴西世界杯上，主场作战的巴西队在半决赛中以1∶7耻辱负于德国队，创下队史的最大输球分差。

2025年，巴西队聘请了自1965年以来国家队的首位外籍主教练安切洛蒂。这位意大利名教头帮助巴西足球逐渐搭建起攻守平衡的现代化战术体系，将严谨战术与球员个人天赋相结合。

但从本场比赛的表现来看，巴西足球仍处于挣扎之中。巴西队在传控数据上不如对手，中场组织进攻频频被断，缺乏向前渗透的能力。虽然在射门次数上占优，但巴西队的射正次数和进攻转化效率偏低，在进攻没有起色时明显变得急躁，最终败给了挪威队的高效反击和团队配合。

巴西足协已确认，安切洛蒂将继续执教至2030年世界杯。如果说此次失利与意大利人来到巴西不久、磨合不够有关，那么新周期内欧洲的足球逻辑与“桑巴舞步”的碰撞是否会产生新的火花，尚需时间检验。（中新）

新 闻 分 析

巴洛贡禁赛暂缓执行为何“破天荒”？

禁赛一场但暂缓一年执行。国际足联5日宣布的处罚意味着美国队头号射手福拉林·巴洛贡可以出战与比利时队的世界杯16强赛。

知名体育数据平台Opta指出，自1970年世界杯引入红黄牌规则以来，此前从未有球员在吃到红牌的情况下能继续出战球队的下一场世界杯正赛，巴洛贡或将成为世界杯首位“染红”后继续出战的球员。

国际足联5日宣布，巴洛贡因在世界杯32强赛对阵波黑队时踩踏对方球员被禁赛一场；同时依据《国际足联纪律准则》第27条，国际足联纪律委员会有权完全或部分缓期执行某项纪律处罚，对巴洛贡的禁赛确定为暂缓一年执行。

国际足联公告还表示，若巴洛贡在一年考察期内再次犯下性质及严重程度类似的违规行为，则此暂缓决定将撤销，原处罚将予以执行，且不影响对新违规行为追加的任何额外处罚。

这一决定对东道主美国队而言意义重大。巴洛贡目前已攻入3球，是球队头号射手。比利时足协则发表官方声明，表示对国际足联的这一决定“感到震惊”。

世界杯历史上，国际足联对红牌球员作出暂缓执行处罚的情况极为罕见。此前较有代表性的是葡萄牙球星克·罗纳尔多（C罗）的案例。2025年，在世界杯欧洲区预选赛对阵爱尔兰队时，C罗因肘击对手被禁赛3场，禁赛还是执行了一场，国际足联同样依据《国际足联纪律准则》第27条将其余两场暂缓执行，因此并未影响他参加世界杯正赛。

克罗地亚前锋曼朱基奇则没有那么“幸运”。2013年，在世界杯欧洲区预选赛附加赛对阵冰岛队时，他因犯规被红牌罚下，国际足联纪律委员会最初要对其禁赛两场，克罗地亚队上诉后减为一场。由于与冰岛队的比赛是克罗地亚队当届世预赛最后一场比赛，禁赛处罚顺延至2014年世界杯正赛执行，这导致曼朱基奇缺席了对阵巴西队的小组赛。这一案例也说明，国际足联在世界杯相关赛事进行纪律处罚时的惯常做法是自动停赛一场甚至追加处罚。

如果把时间再往前推，世界杯历史上最传奇的一次类似事件发生在1962年智利世界杯。半决赛中，巴西队击败智利队。巴西球员加林查独中两元，但比赛尾声时因与智利队球员发生冲突被罚下。按照惯例，他本应无缘决赛。

国际足联随后审查了裁判报告，由于关键证据存在争议，一名被认为十分重要的边裁未出席纪律听证，国际足联最终没有对加林查停赛，他得以参加决赛并帮助巴西队卫冕。有意思的是，加林查半决赛的出色表现让不少智利球迷折服，他们甚至请愿希望加林查参加决赛。

不过，加林查的案例与今天相比存在本质区别。1962年国际足联尚未建立现代纪律准则，当时的足球竞赛规则尚未引入现代意义上的红黄牌自动停赛机制。球员被罚下场后，是否禁赛需由国际足联纪律委员会根据赛后调查单独裁定，并非自动执行下一场停赛，赛事纪律处理拥有更大的自由裁量空间。

从加林查到曼朱基奇，到C罗，再到巴洛贡，跨越60多年的几个典型案例说明，国际足联虽然有允许被罚下场球员继续参赛的先例，但无论过去还是现在，都属于极少数情况。尤其在现代纪律体系下，《国际足联纪律准则》第27条虽然赋予纪律委员会暂缓执行处罚的权力，但实际使用极为谨慎。巴洛贡禁赛暂缓执行由此成为世界杯纪律处罚史上一个“破天荒”的案例。

（新华社美国西雅图7月5日电）