在美国西雅图6日举行的比利时与美国队世界杯八分之一决赛，因赛前一日的一则决定突然成为国际足坛争议的中心。

国际足联5日宣布，美国球员巴洛贡因在世界杯32强赛对阵波黑队时踩踏对方球员被禁赛一场，同时暂缓一年执行。这让巴洛贡得以出战与比利时的比赛，也使他成为自1970年世界杯引入红黄牌制度以来，首位在世界杯“染红”后仍继续出战下一场比赛的球员。

球迷的看法并不一致。在达拉斯看球的美国球迷大卫并不认为巴洛贡继续参赛有什么问题，“如果能让比赛更精彩，对于球迷来说有什么不好呢？”但另一位球迷杰森则表示此举有损公平，“如果红牌都可以被这样处理，那5日英格兰队（对阵墨西哥队时）的红牌又该怎么解释？”

或许，问题并不只是巴洛贡该不该被罚下、是否应该停赛，而是规则的标准到底在哪儿、同一套规则能否以同样方式适用于所有球队。

英格兰队主教练图赫尔即表示：“是红牌或者不是红牌，我们可以没完没了地争论，但标准在哪里？”

在红牌判罚上，国际足联通常采取较为审慎的态度。一般情况下，场上主裁判作出即时判断，视频助理裁判（VAR）通过技术复核协助主裁确认是否存在严重犯规、暴力行为或明显误判。但有声音认为，VAR有时会过度介入，在慢动作回放中，一个高速对抗下的瞬间动作，可能会被放大成看上去更具暴力性的犯规。

足球世界不可能完全消除误判，但真正让外界担忧的，是这一次争议背后可能存在的另一层因素：政治力量是否正在进入足球规则的运行过程。

《达拉斯晨报》资深体育媒体人亚伯拉罕对记者说，无论是来自美国作为东道主的影响力，还是美国总统施加的无形压力，对红牌球员的处罚被暂缓执行都会让很多人难以理解。“如果其他队伍也这样，他们会得到同等对待吗？”

亚伯拉罕说，美国队表现很棒，让世界杯在美国真正引发关注。但他担心，这一事件会让外界戴上有色眼镜看待美国队的成绩。对于一支正在努力证明自己的球队来说，这未必是保护，反而可能成为另一种负担。

当晚，巴洛贡出现在球场上，美国队以1∶4不敌比利时队。但疑问依然：当红牌禁赛可以被暂缓，足球世界该由谁来决定公平？（中新）