近日，有市民向泉州晚报社反映，主打绿色生态理念的惠安科山“双碳”示范基地，竟出现垃圾桶满溢、垃圾遍地、公共厕所因故障停用数周等乱象。记者实地探访发现，市民所言非虚。一个被寄予厚望的“双碳”示范项目，环境卫生却打了折扣，不免令人唏嘘。

科山“双碳”示范基地位于惠安中心城区与惠西新城之间，是福建首个“公共艺术+智慧场景”的“双碳”示范基地。项目以惠安科山公园为核心、以绿道网为主要载体，融合绿色低碳教育、生活惠民、生态文明建设、艺术赋能创新等多元功能。从蓝图到落地、从生态修复到智慧科普，这个项目展现了惠安县在绿色转型中的雄心与诚意，也体现了“善建”的理念。

然而，建好了只是第一步。公共空间的持久品质，从建成那一刻起才面临检验。“建”与“治”一旦脱节，再好的理念、再美的蓝图，都会沦为一纸空文。

对于“双碳”示范基地存在的问题，项目负责人给出的理由并不是完全没有道理——整体线路长、覆盖面积广，管护难度较大；部分市民环保意识不足，常将纸巾、杂物等直接丢入公厕，导致公厕往往开放没多久就出现管道堵塞，每次疏通维修都要耗费不少成本。但必须指出的是，上述客观存在的困难，并不能成为管理缺位的正当理由。任何一项公共空间的治理方案，理应将管护难度、人流峰值、设施损耗等因素一并纳入前期规划，而非媒体曝光、舆情发酵之后才手忙脚乱地被动应对。

事实上，类似“重建轻管”“善建不善治”的现象，在各地的公共空间建设中并不鲜见。有的口袋公园建成时花团锦簇，数月后杂草丛生、设施破损；有的滨水绿道开通时人头攒动，不久后路灯不亮、垃圾桶无人清理……这些问题连同此次惠安科山“双碳”示范基地的遭遇，给所有公共空间建设提了一个醒：“善建”是起点，“善治”才是关键。

“善治”之路该怎么走？

治理思维要前置。公共空间的运营维护成本、管理难度、人员配置等，应在规划设计阶段就纳入统筹；维护经费从哪来、管护责任由谁担、应急机制如何建，这些问号必须在项目动工之前就拉直。

治理主体要多元。公共空间的治理不能只靠一家单位单打独斗。项目方提出将建立每日保洁的常态化机制，这是好的开端。但日常保洁只是治理的一个环节，设施维修、安全保障、环境监测等同样需要制度化安排。不妨积极引入市场机制，吸引社会资本参与，创新运营模式，形成“政府引导、市场运作、社区共治”的多元格局，比如探索“以商养厕”“以园养园”的模式，以运营收益反哺日常维护。

治理责任要清晰。一个庞大的公共空间治理，涉及环卫、市政、文旅等多个环节，哪个环节出了问题、由谁负责、多久解决，这些都需要明确的制度保障。权责不清，就容易出现“谁都管、谁都不管”的尴尬。健全的巡检机制和快速响应渠道，是确保公共空间“常用常新”的基本保障。

治理还要依靠市民参与。城市公共空间的品质，既取决于管理者的用心，也离不开使用者的爱护，市民作为公共空间的直接受益者，也应当成为公共空间的共同守护者。乱扔垃圾、往公厕里随意丢弃杂物，这些行为损害的不仅是公共环境，更是每一个使用者的切身利益。在享受绿色空间的同时，每个人都应树立主人翁意识，以文明行为守护这片共同的绿色家园。

公共空间是城市的“会客厅”，是市民的“共享地带”，它的品质彰显着一座城市的文明程度和治理能力。“善建”不易，“善治”更难，但惟其艰难，方显担当。希望惠安科山“双碳”示范基地能以此次舆论监督为契机，真正把“善治”的功课补上来、把长效的机制建起来。我们也期待更多的公共空间能够跳出“重建轻管”的惯性思维，在“建”与“治”之间找到平衡，让每一处公共空间都能经得起时间的检验、对得起公众的期待。