近来，不少地方的大学生技师班正式开班，迎来了一批“回炉”学技能的大学毕业生。近年来，国家高度重视技工教育，人社部明确提出支持技工院校招收离校未就业高校毕业生，并鼓励各地开设大学生技师班。北京、浙江、广东、山东、安徽等多个省份出台政策，鼓励技工院校开设大学生技师班以促进高质量就业。（9月14日第一财经）

大学生毕业后进入技工院校“回炉”学技能，并非学历降级，而是顺应产业发展的能力提级。长期以来，部分高校专业设置与培养模式滞后于市场需求。本科教育偏重理论讲授与通识培养，重知识灌输、轻实操训练，不少学生掌握书本知识，却缺少岗位实操能力，陷入“纸上谈兵”的困境。

市场呈现鲜明的供需反差。随着制造业升级、实体经济转型加快，高端制造、精密加工、现代服务业等领域高技能人才缺口持续扩大，大量高薪技术岗位缺人。大学生技师班瞄准这一痛点，围绕岗位实操、行业标准开展定向培训，帮助毕业生跳出纯理论的局限，将学历优势转化为就业竞争力，实现知识与技能双向赋能。

大学生选择技师班深造，是市场给出的务实反馈。普通高校应当以此为参照，优化专业布局，深化实践育人改革，强化学生职业技能培养，促进通识教育与岗位能力培养融合。各地技工院校也应紧扣区域产业与企业岗位需求，量身打造课程体系，聚焦智能制造、新能源等新兴赛道，采用短周期、重实操的培训模式，增加实景实训课时，压缩冗余理论教学，让培训内容对接岗位需求，真正做到学完即用、学成上岗。

智能家居消费扩容

互联互通释放潜力

□黄敏思

近日，商务部等8部门印发《促进智能家居消费行动方案》。《行动方案》针对智能家居消费的增长点及存在的堵点卡点，提出扩大优质智能家居供给、完善智能家居标准体系、优化社区便民服务等7条举措，进一步促进智能家居消费。（9月15日《工人日报》）

“买了三个品牌的智能设备，手机里装了三个APP，想让它们联动还得先学会手动切换。”类似的吐槽，在智能家居用户中并不少见。《行动方案》中一条表述值得关注：“加快制定实施智能家居互联互通等强制性国家标准”，指向的正是那堵让消费者头疼的墙。

智能家居行业经过多年发展，单品层面已经相当成熟，智能音箱、智能门锁、智能照明等产品琳琅满目。问题在于，不同品牌之间协议不兼容、数据不互通，操作系统碎片化、连接标准缺失，导致设备之间难以协同。

造成这种局面的根源，不在于企业技术能力不够，而在于利益格局使然。头部平台依托网络效应锁定用户，生态越强大，越不愿意向竞争对手开放接口。企业算的是商业账，消费者面对的是体验账，两本账对不上。

《行动方案》将互联互通标准定为“强制性国家标准”，从制度层面打破品牌壁垒、推动不同品类之间的互操作，为全屋智能一体化发展提供基础规则。对于消费者来说，买回家的智能设备能够互联互通，才谈得上真正的智能生活；对于企业来说，统一的底层标准实际上降低了跨品牌适配的研发成本，让竞争从“圈地”转向“拼产品”。

高铁私饮散装白酒

文明底线岂可逾越

□吴睿鸫

近日，有网友爆料，一名旅客在高铁上将白酒倒入矿泉水瓶中，边吃花生边饮酒，浓烈酒味弥漫车厢，让周边乘客倍感不适，此事引发全网热议。针对争议，12306客服作出回应：高铁允许旅客携带合规原装白酒，但严禁携带散装白酒；车厢内虽无明文禁酒规定，但倡导文明出行，酗酒扰民将被依规处置。（9月15日《新民晚报》）

从现行规则来看，涉事男子的行为游走在规则灰色地带。但规则没有明令禁止，不代表行为没有边界。高铁车厢密闭拥挤，属于典型的公共空间，并非私人休闲场所。白酒挥发性强，弥漫的酒味会持续影响周边乘客，对老人、孩童、晕车或气味敏感人群造成直接困扰。更值得警惕的是，酒精容易麻痹神经、放大情绪，饮酒后可能出现喧哗争执、言行失范等问题，轻则引发乘客矛盾，扰乱车厢秩序，重则埋下公共安全隐患。

本次车厢分装白酒饮用事件，暴露出公共出行治理的细微漏洞：现有规则重点管控酒水能否携带进站，却缺少对车厢内饮酒行为的明确约束，形成治理空白。规则留白，既给少数人的自私行为留下空间，也让乘务人员劝导处置缺少硬性依据，大多只能口头提醒，约束效果有限。

补齐高铁饮酒治理短板，需要细化规则与文明引导同步推进。铁路部门可参考本次争议案例完善出行细则，明确动车组车厢饮酒行为红线，让乘务人员、乘警处置有据可依；同时，强化安检与车厢巡查联动，排查旅客私自分装酒水、饮酒扰民行为。此外，还要持续开展文明出行宣传，帮助公众树立公共空间自律意识，让文明出行成为无需提醒的行动自觉。

本版诚挚欢迎读者来稿，来稿邮箱为：qzwbpl@163.com