本版诚挚欢迎读者来稿，来稿邮箱为：qzwbpl@163.com

□贾启慧

近日，安徽、贵州、广西、浙江、山东等地税务部门集中曝光了5起涉税中介违规帮助他人偷逃税案件。这是今年税务部门第三次集中曝光涉税中介违法违规案件。个别不法涉税中介打着“节税”的幌子兜售违法方案，诱导、帮助企业违规套用税收优惠偷逃税款；有的自身通过私户收款隐匿收入，并协助企业拆分收入、多列支出；还有个人私自承揽涉税业务，伪造合同、虚构单据、篡改交易价格，以此帮助企业少缴税款。（10月13日新华网）

涉税中介本是连接税务机关与市场主体的桥梁，依托专业知识帮助企业理解税法、防范涉税风险，是推进纳税遵从的重要力量。然而少数从业者背弃职业操守，将专业能力用作钻法律空子的工具。

这类违法活动危害多重。对企业而言，看似短期省下税款，实则踏入巨大的法律陷阱。一旦被稽查，企业需要补缴税款、缴纳滞纳金，信用记录受损，经营发展受到长期拖累。对市场环境来说，不法中介协助部分企业偷逃税款，变相压低其经营成本，形成不公平竞争，挤压守法经营企业的生存空间。从公共层面看，税收是国家公共服务运转的财力基础，涉税黑中介的串通造假，直接侵蚀国家税基，损害公共利益，同时重创整个涉税专业服务行业的公信力。

持续曝光典型案例，是税务部门以案释法、强化行业震慑的治理手段。税务监管已经从单纯查处纳税人，延伸至深挖背后策划、协助违法的中介主体，明确涉税中介需独立承担法律责任，不存在“企业担责、中介免责”的空间。这也提醒广大市场主体，区分合法税收筹划与违法偷逃税：真正合规的税务安排立足于真实业务，而任何需要伪造单据、虚构交易、人为改造业务实质的方案，本质都是违法操作。

直播切片掘金有道

版权红线不可逾越

□吴睿鸫

“大二专科生靠直播切片3年赚700万”的热搜故事，勾勒出一幅低门槛、高收益的创业图景，引得不少人摩拳擦掌，试图复制这份财富奇迹。然而，直播切片带货看似门槛低，实则暗藏多重法律风险，绝非“拿来就能用”。（10月13日潮新闻）

所谓直播切片，即截取主播带货直播片段剪辑短视频，挂载商品链接赚取佣金。很多人存在认知误区：认为直播内容公开可看，就能够随意剪辑商用。事实上，“公开观看”不等于“授权商用”，这也是直播切片侵权纠纷不断的核心原因。

直播画面属于著作权法保护的作品，主播的肖像与具有辨识度的声音，也受人格权保护。仅为个人学习欣赏截取片段，属于法律上的合理使用；但剪辑片段挂载商品链接带货，属于营利行为，借用他人内容引流变现，挤占原主播商业利益，不在合理使用范围内。未经完整授权剪辑发布，会同时侵犯著作权、肖像权与声音权益，侵权赔偿数额常与获利挂钩，收益越高，后续赔付风险越大。

想要合规开展切片业务，核心是取得完整清晰的授权，创作者需要拿到涵盖著作权、肖像权、声音权益的书面授权，核验授权链条，留存合同凭证，任一权利缺失，都可能引发诉讼。合法切片创业，本质是权责清晰的内容合作，而非简单剪辑搬运。

规范楼内民宿经营

消解邻里民生纠纷

□张立美

随着文旅业蓬勃发展，一些人将私人住宅改成经营性民宿或网约房。有读者反映，有些在住宅楼内开办的民宿、网约房未经过合法合规审批便通过网络平台向外招租，影响居民正常生活，增加小区安全隐患，向相关部门反映这一问题，又迟迟未能得到有效解决。（10月12日《人民日报》）

近年来，在住宅楼内开办民宿、网约房成为部分人的创业选择，但随之而来的扰民问题日益突出，严重干扰小区居民生活，经营者与邻里之间矛盾持续激化，小区民宿沦为“民诉”，已然成为基层治理的一大难点。

在住宅楼内开设民宿、网约房并非申领营业执照即可直接营业，不得侵害其他业主的合法权益，这是基本前提。将住宅改为经营性民宿，会加重小区门禁安防、电梯运维等公共设施负担，相当于让全体业主共同承担经营带来的成本，显然有失公平。依据《中华人民共和国民法典》第279条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主一致同意。

想要化解小区民宿引发的邻里纠纷，必须推动监管关口前移，实现源头治理。一方面要完善准入规则，厘清各部门监管职责，细化安全、卫生等准入标准，把有利害关系的业主的一致同意作为办理相关证照的前置条件。

另一方面要压实物业与网络平台的主体责任。物业一旦发现住宅改民宿的情况，及时报送社区与街道，方便监管及早介入。线上平台则要落实房源实质性前置审核，严格核验经营资质，拒绝无备案房源上架，从源头减少民宿经营引发的邻里冲突。