近日，北京市海淀区人民法院公布了一起生命权、健康权、身体权纠纷案件的民事一审判决书。

案件详情为，2018年6月，陕西渭南，转转平台名为“依某”的女孩通过平台联系邵某，先后两次购买银环蛇。

7月，依某被银环蛇咬伤，其母亲齐某将她送至医院治疗，后经评估为脑死亡，依某被接回，在家中去世。

依某父母故起诉转转平台、银环蛇卖方邵某、杨某、王某三人以及申通、百世两家快递公司，要求赔偿150万余元等。

法院认为，根据“如无则不”的判断标准，如果银环蛇未交付给依某，则其不会遭受银环蛇咬伤的损害结果。六被告与依某损害后果之间均存在事实上的因果关系等。

最终，裁判结果为：六被告共计赔偿约33.69万元。其中银环蛇卖方三人赔偿约25.27万元，转转公司赔偿约3.37万元，两家快递公司赔偿约5.05万元。

家长认为 网购平台卖家及物流均有责

提起女儿的不幸，依某母亲说，“银环蛇什么时候买的我们都不知道。（2018年）7月9日下午6时53分，我在家中一楼接到娃的电话，说她被蛇咬了。”依某母亲说，自己急忙上到二楼女儿的房间，简单问了情况急忙送医。后来从女儿手机上得知是买来的银环蛇，连夜寻找银环蛇血清，但注射后情况没有改善。

7月17日凌晨5时许，依某出现高烧、心律忽快忽慢等症状，随后不幸身亡。

事发后，亲友查看依某手机发现，银环蛇是通过一款手机APP从一王姓男子处买的，对方在该平台并未实名认证。依某母亲说：“我也看了女儿和卖家的聊天记录，对方说过银环蛇有毒，且毒性很大，接触时要戴手套。”

她说，亲友后来又以买家名义与对方聊天，对方称有银环蛇，可以发快递。

依某母亲认为，女儿购买银环蛇被咬中毒身亡，自身应该承担责任。但网购平台、卖家以及百世快递也都有责任，“平台监管不到位，才出现了对方能卖、我女儿能买，如果这条有毒的银环蛇不让在平台上卖，就不会出现这种事。”她说，卖家明知银环蛇是有剧毒的动物，就不应该销售。如果快递公司能按照要求查验，并按照规定停止寄送，这条银环蛇也不会到女儿手上。

整个事件中 关联方都不“无辜”

据报道，对于此类案件，平台方最常见的辩词是，我只是个中介，交易是买卖双方自行达成的；卖方最常见的辩词是，我又没有强买强卖，而且尽到了提醒义务；快递企业最常见的辩词是，我只负责运输，从外观看不出运送物品是否违禁。

然而，正如法院所援引的“如无则不”判断标准，在整个事件中，没有一个关联方是无辜的。

银环蛇系我国三有保护野生动物。邵某等人的网络出售行为，直接违反了《野生动物保护法》《陆生野生动物保护实施条例》等法律法规。出售方的责任最无争议，且不因卖方向买方提示了风险，其违法出售的责任就能免除。

平台为两次网购提供了线上交易平台和服务，平台的确是中介和载体，但邵某在平台堂而皇之上架带有“银环蛇”“未去毒”等高度敏感字眼且附有银环蛇图片的出售信息。且不说已达成交易，只要有这样的销售信息存在，都是平台审查失职。

快递企业在两组交易中，均实施了接收装有银环蛇的包裹、进行运输并向杨某某投递的行为。也正因为快递企业只送不审或至少未有效审验，才使违法交易银环蛇形成了完整闭环。

综合事实和法律，法院认定六被告在两组交易中分别实施银环蛇网络交易服务、出售、交邮、运输、投递的不法行为均有过失，具有可归责性，应承担侵权责任。

（华商报 新京报 卫楠 王琳）