夫妻是最亲密的关系，对于很多夫妻而言，两口子挣钱都会放在一个口袋一起花，但是夫妻之间的账也有难算的时候。如果婚内夫妻一方向另一方借款还打了借条，一旦离婚，还钱是否“天经地义”？夫妻之间的借条受法律保护吗？近日，南安法院审结了一起离婚纠纷，经过事实审查，准予双方离婚，判决被告偿还全部借款并支付精神损害金。

案情：

丈夫向妻子借款6万元

离婚时被判返还

2009年，张某与黄某经人介绍认识、登记结婚，2010年生育长子，2018年生育次子。但13年的婚姻并没有得到张某的珍惜，他不仅与婚外女子保持不正当男女关系，且性情越发暴躁，经常无故制造话题引发夫妻二人争吵，丝毫不顾年幼婚生子心理健康，时常在孩子面前对黄某拳打脚踢。其间，张某还以个人事务为由向黄某借款6万元，并出具借条。黄某为了给予孩子完整的家庭一度忍让，但张某仍不知悔改。今年5月30日，张某以协商离婚为由，诱骗妻子黄某到南安市某社区。张某在社区附近的马路遇到黄某后，不由分说地直接开始殴打黄某，多次抓着黄某的头砸向水泥地，导致黄某头部血流不止，丝毫不顾及黄某怀中抱着的6岁婚生子，大庭广众之下引来多人围观。在被当众殴打后，黄某于今年6月10日向南安法院提起诉讼。

面对法官，张某称夫妻双方感情深厚并未破裂，5月30日发生的事只是普通推搡，他“不记得”黄某说的其他家暴行为，并称6万元是由夫妻共同使用，不应算借款所以拒绝还款。

南安法院经审理认为，张某、黄某属于合法的婚姻关系。从黄某提供的《报警回执》、监控录像、受伤图片等证据均可证实张某对黄某存在肢体暴力情形，在南安市某社区附近马路的激烈冲突也被证人证实，当众殴打行为可见双方矛盾极深、感情已经淡薄。张某作为丈夫却对妻子施暴，作为父亲却不顾及婚生子身心健康，实属无情、失责，也违背了社会主义核心价值观。黄某离婚态度坚决，意愿强烈，经劝和无效准予离婚请求，张某应支付黄某精神损害赔偿金2万元。

另外，张某亲笔出具的《借条》经法院审查认定，虽然张某辩称该借款用于夫妻共同经营，但未能举证证实该借款用于夫妻家庭生活、经营，且结合生活常理，若用于夫妻生活、经营无需出具借条，故法院不予支持张某辩称，支持黄某诉请返还借款6万元要求。

说法： 夫妻订立借款协议 离婚可按约定处理

法官表示，夫妻间的借款行为常有发生，若明确借款系个人使用并非用于家庭生活、经营，需出具借条，视为约定处分共同财产行为。

根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释》第八十二条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。也就是说，夫妻共同财产用于一方个人事务，双方约定将此作为一方向另一方的借款的，可以按照借款处理。故夫妻双方作为民事主体，在符合实施民事法律行为条件的前提下，双方合意由一方向另一方从夫妻共同财产中借款，除作为借款来源的夫妻共同财产属于双方共同共有而与普通自然人之间的借贷不同外，并无其他本质区别，在离婚时亦可以适用自然人之间借款合同的民事法律规定，判决借款一方返还借款。

法官介绍，偿还夫妻共同财产制的婚内借款应具备以下条件：一、借款的来源是夫妻共同财产。婚姻关系存续期间内，一方向另一方借取夫妻共同财产，只有在存在夫妻共同财产这一前提下才有可能发生。否则，无论是夫妻双方实行分别财产制，还是夫妻一方向另一方借取的是其个人财产，只要适用一般的借贷法律规范，即足够解决双方形成的借贷关系。二、借款的用途是夫妻一方个人的经营活动或其他个人事务。如果所借的款项确实系用于家庭共同经营活动或者家庭事务，而非用于借款一方个人事务，则不适用该规定。三、在婚姻关系存续期间，借款方未偿还借款。如果在婚姻关系存续期间，借款已经全部偿还，或夫妻双方通过其他方式或新达成的约定使债权债务得以消灭，离婚时当然就不再存在按照借款协议还款的问题。

法官提醒，夫妻双方在婚姻关系存续期间借款的，如果以个人财产出借，一定要明确财产来源；如果以共同财产出借，最好在婚内感情尚可时收回借款，以免在离婚官司中产生纠纷。

针对此案被告张某矢口否认实施家暴行为一项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示被施暴方在确保自身生命健康安全情况下，可以通过录音、录像、拍照等方式保留证据，家暴发生后应第一时间报案，要对家暴坚持“零容忍”态度。

□本报记者 吴志明 通讯员 王琳 黄婷婷