我们所处的世界，袭击事件始终都有。比起人身袭击，不久前国外“袭击名画”的事件看起来好像温和一点，但造成的损毁绝对不容小视。

为什么一定要袭击名画？袭击名画的又是一些什么人？从近几年的情况看，多是西方的一些所谓的“环保主义”者，他们一边打着环保的幌子，一边制造着令人咋舌的并不环保的问题。他们之所以采取袭击名画的方式，是因为他们自己都不知道自己在干什么，也不知道所作所为是为什么。如果一定要说有什么原因，那就是，这些人无所事事，却有着强烈的蹭热度心理。

蹭热度，最好的方式就是出格，即以另类体验或卑污的举止来抓住别人的眼球，抓住具有大众倾向的切入点、弹跳点、兴奋点，轰轰烈烈地将好奇的眼球牵动起来，借此触动社会大众永不懈怠的神经。现实生活中，为着引起他人的关注，骨子里偏爱哗众取宠的人总是有的，如此，“袭击名画”之类的另类做法便会不期而来。

这让我想到了永不消逝的偶像崇拜现象。每一个时期都有每一个时期的偶像，同样，每一个时期都有每一个时期的另类人群。就像偶像崇拜现象由来已久一样，类似袭击名画这样的现象也不可能根绝。只要人类还在，旧的袭击或者会消失，新的袭击依然还会出现。

世事大抵就是这个样子，只要有人，就有蹭热度的人，他们一直都在，不会消失也不可能消失。这些人抑或闲得无聊，抑或是太过寂寞，抑或蝇营狗苟，总而言之，这是缺少他人关注的族类。正因为缺少关注，他们便要变着法子闹出一些动静来，引人注意。诸如“向梵高《向日葵》泼洒番茄汁”“用环保胶水将自己的手粘在波提切利的《春》等世界名画上”“撕毁毕加索价值过亿的名画”“砸坏米开朗基罗的雕塑”……这些愚不可及的举动，也许不是借“名”求名，却有着明显的借“名”抓大众眼球之实。

如果是为着蹭热度，这样的热度终归是一时的，就像偶像崇拜现象总是具有时效性一样。在山重水复的生活中，为着一时的热度，以损毁传世画作为代价，放在正常人眼里，怎么着都是不可为之的，怎么着都是要让人唾弃的，怎么着都是要钉上耻辱柱的。

当然，也不能排除这样有意为之的破坏，是建立在所谓的“行为艺术”基础上的延续举动，但也有可能是其背后有推手，有诉求，或者有暗中的博弈，有权位的明争暗斗等等。

恶意也好，善意也罢，不管是什么情况，袭击名画总是令人不齿的。因为这些名画是人类社会共有的文化艺术财富，是没有理由遭受人为破坏的。对有心袭击者，视其袭击带出的损害程度，给予适度的处罚，自是情理之中的事情了。

话说回来，既然是名画，既然知道说不定哪一天就又会有到现场袭击的人，最好是防患于未然，采取点有效的措施，对名画加强保护，避免袭击事件一而再，再而三地，在大众眼球下堂而皇之地发生。