本报讯 （记者廖培煌 实习生苏春艳）郑芝龙亲自撰写的墓志铭，在380年后重天见日，揭开不少谜团。

“政府部门从善如流，改正‘郑联，厦门高浦人’的错误表述。”近日，厦门高浦郑氏理事会原文书、厦门市姓氏源流研究会理事郑再望向本报记者表示，他们向部门提供本报的报道等当佐证后，厦门集美区文旅部门已召集厦门市、集美区相关专家座谈研究确认，郑联、郑彩并非厦门高浦人。

2021年11月，本报报道了南安石井一座落成于明末清初的郑氏祖墓，发现一块墓志铭，系郑成功父亲郑芝龙为堂兄郑琏撰文书写。墓志铭提到，郑琏是一名成功商人，营商积善，口碑甚好。郑琏生于1569年，1626年逝世。（详见本报2021年11月3日第五版、11月4日第五版）

早前，《清史稿》和民间说法流传称，郑联是厦门高浦人，与兄弟郑彩占据金厦两岛，横征暴敛，百姓怨声载道。郑成功北伐之前，杀了郑联，郑彩出走。在现今的厦门市万石植物园象鼻峰下，有一块刻有“郑成功杀郑联处”的石碑，石碑的位置据说就是郑联被杀的地方。

而根据墓志铭所载，1626年，郑成功才两岁，不可能杀害郑联。

郑彩、郑联被传为厦门高浦人，曾让厦门高浦郑氏宗亲困惑。郑再望介绍，1390年，他们的先祖从长乐迁居厦门杏林高浦村。《高浦上郑族谱》和清代中期流传到台湾的族谱记载，（高浦）第七世郑学程生有三子（第八世），长壹、次推（殇）、三彩（殇）。“殇”意为夭折，意味着此郑彩与上述的郑彩并非同一个人。族谱里也没有“郑彩郑联兄弟”一说。

“很多年前我们就通过各种渠道向相关部门反馈，但没有起到效果。”郑再望介绍，他们根据郑芝龙撰写墓志铭情况、族谱里的记载和《泉州晚报》报道等，继续向厦门相关部门发函、送报告，要求更正一些正规网站等出现的“郑彩、郑联厦门高浦人”的说辞。

今年4月，厦门市集美区文旅局给郑再望回函称：“关于郑彩、郑联、郑斌一家非厦门高浦人事宜。经与专家确认，郑成功为南安石井人，作为郑成功宗亲的郑彩、郑链（郑联）等人非厦门高浦人。另外您所反映的厦门市人民政府网站上《郑成功杀郑联处》一文中：‘郑联，厦门高浦人，郑成功宗兄’表述有误，我局目前已通过行政程序上报市政府相关部门，协请进行修改。”

记者查阅厦门市政府网站看到，网站上此前“郑联，厦门高浦人”的说法已经删除。