“非常感谢法官和书记员替我讨回卖猪肉的钱，这都是我起早贪黑的辛苦钱啊！”近日，一起买卖合同纠纷案件的原告林先生来到鲤城法院，将一面印有“巾帼风采 公道人心”的锦旗送到该院简易庭法官的手中，表达对法官为群众办实事、维护公平正义的感谢。□本报记者 黄墩良 通讯员 缪玢

案情

催讨被欠卖猪款

多年未果

林先生在鲤城区一家屠宰场负责猪肉批发生意，王某夫妇二人（王某甲、王某乙）则在丰泽区经营着一个猪肉摊。自2014年开始，王某夫妇二人向林先生批量采购猪肉。合作多年，彼此都熟稔有加。然而，2019年3月至5月期间的货款477670元，王某夫妇二人以资金紧张为由，始终未支付给林先生。经催款后，王某乙仅支付了2万元，但剩余的货款457670元未再支付。为此，林先生将王某夫妇二人起诉至鲤城法院。

审理 无合同未结算 法官细推解难题

在案件审理中，因双方未进行直接结算货款，也未订立书面合同，且二被告未到庭参加诉讼，也未书面提交反驳证据，给事实认定造成了很大困难。为此，法官在繁多的微信聊天记录中梳理时间线，反复听取电话录音，同时结合记账单、微信语音、王某乙还款2万元行为等内容，全面、准确梳理案情。

法院审理认为，林先生提交的记账单中，明确载明其与王某夫妇二人交易的时间、数量、单价、总价，符合双方交易习惯。此外，在林先生与王某乙的通话录音中，林先生反复提出王某夫妇二人尚欠的货款为47万余元，王某乙并未反驳且屡次表明一定会还款，这一数额与林先生提交的记账单总金额基本一致，且在林先生连续催讨期间，王某乙还有还款行为。

因此，林先生与王某夫妇二人之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。林先生已履行了交付货物的义务，王某夫妇二人未能及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。

最终，法官依法作出判决，王某夫妇二人应向林先生支付货款457670元及相应的逾期付款损失。判决后，王某夫妇二人不服判决，上诉至泉州中院。日前，泉州中院二审判决驳回上诉，维持原判。

对于来之不易的判决结果，林先生铭感于心，因而有了开头一幕。

建议 大额买卖交易 签订合同更妥当

日常生活中，因交易习惯等情况，部分买卖交易没有签订正式的书面合同，那应如何保障自己的权益呢？

法官提醒，送货单、收货单、结算单、电子聊天记录等证据，都可证明自身是否已履行买卖合同的主要义务，而法官在案件审理过程中，也会结合当事人之间的交易方式、交易习惯和其他相关证据，来认定买卖合同是否存在。

但是，为了更好地保障自身合法权益，特别是往来金额大、履行期限长的交易行为，签订书面合同更为妥当。因此，建议市民在交易过程中尽量签署书面合同，且应制作相应的送货单、结算单或其他单据，交由对方核实确认，并予以保存，形成良好的交易习惯。