近日，国内多地均出现黑底白字的新能源汽车号牌，相关贴文的发布者表达了对于这种车牌风格的喜爱，认为其更具高级感。记者从交管部门了解到，人为将新能源机动车号牌褪色属于污损车辆号牌，是违法行为，市民如遇此类车牌可向交管部门举报反映。（4月14日封面新闻）

近日，一股“新能源车牌绿变白”的风潮，在社交平台悄然兴起。部分车主通过化学溶液浸泡、紫外线灯照射等手段，人为将新能源车号牌的渐变绿色底色褪去，使其呈现出所谓的“白底黑字”效果，并美其名曰追求“高级感”与“个性化”。

机动车号牌是国家法定的车辆标识，其颜色、样式、材质，均有严格的国家标准。新能源车牌采用渐变绿色，不仅是为了体现“绿色、环保、科技”的产业导向，更是为了便于交通执法、电子监控和公共政策识别。绿色，是新能源汽车享受不限行、充电优惠、停车减免等政策福利的“身份凭证”。人为将其“漂白”，本质上是对法定标识的破坏，属于《道路交通安全法》明令禁止的“故意污损机动车号牌”行为。

法律尊严不容“美颜”消解，公共安全更不能为个人审美让路。交管部门已明确回应：此类行为一经查实，将面临警告或20元以上200元以下罚款，并一次性记9分。新能源车主应珍惜“绿牌”背后的政策红利与环保使命，自觉维护号牌清晰完整。

SBTI测试风靡

无害不等于有益

□曾焕臻

近期，SBTI（Silly Big Personality Test，直译为“傻乎乎大人格测试”）测试在全网掀起热潮，从社交平台的个人分享到职场团队的性格分析，成为大众探索自我、理解他人的热门工具。有人将其视为自我认知的“密钥”，也有人质疑其科学性与实用性。（4月14日《扬子晚报》）

首先得承认，SBTI的流行有其现实土壤。它名字里就带着“傻乎乎”的自嘲，题目设计往往荒诞不经、天马行空，结果描述更是幽默夸张。这种消解严肃的氛围，击中了当下年轻人既想探索内心、又抗拒被说教的心理。在高压生活间隙，花几分钟做一套不费脑子的测试，看看那些令人捧腹的“人格画像”，确实能提供廉价的情绪价值和社交谈资。

然而，无害不等于有益。一旦有人把娱乐当科学，把消遣当诊断，问题就来了。任何严肃的人格心理学模型，从大五人格测试到MBTI测试，都需经过严格的“量表信效度”检验和漫长的学术论证，即便如此仍备受争议。而SBTI这类以“傻”为卖点的测试，题目设置随机、算法逻辑模糊，其内核更像是一道网络性格“占卜”。如果将其结果直接等同于真实的自我，甚至用它来指导职业选择、人际交往，无异于拿着哈哈镜当梳妆镜——看到的只是扭曲变形的虚像。

对个体而言，在SBTI的狂欢中会心一笑无伤大雅，但笑过之后，仍需保持一份清醒：真实的自我认知没有捷径，它源于对日常言行的反思，源于与真实世界的碰撞，而非几道选择题勾勒出的虚拟画像。真正的“我是谁”，答案不在选项里，而在每一个认真生活的当下。

规范直播打赏

呵护孩子健康成长

□贾斯慧

近日，中央网信办秘书局发布《关于加强网络直播打赏规范管理的通知》，着眼压实网站平台主体责任，对直播打赏的规则制定、功能设置、权限开通、账号管理、举报受理等作出明确规定。通知明确，网站平台不得向八周岁以下的未成年人提供打赏服务。（4月13日新华社）

未成年人打赏乱象屡禁不止，根源在于各方责任落实不到位。有的平台身份核验流于形式，平台仅凭电话沟通就解除消费限制；有的家长疏于监管，让孩子轻易获取支付密码；有的主播则利用“恋爱”“交友”等名义诱导未成年人打赏……单靠事后退款，不仅维权周期长，举证门槛高，也给许多家庭造成了难以挽回的经济损失和心理伤害。

要把规定落到实处，平台必须扛起主体责任。首先，技术防护不能走过场，要推广人脸识别等强验证手段，对疑似未成年用户进行精准拦截。其次，消费上限必须管住，对单次和单日打赏额度设置硬性上限，从物理上阻断天价打赏的可能。此外，退款机制要畅通，简化流程，让真正受损失的家长能够便捷维权。

家长是第一道防线，绝不能缺位。许多打赏悲剧背后，是家长将绑定支付功能的手机随意交给孩子、疏于关注孩子网络行为的结果。家长应妥善保管支付密码，关闭小额免密支付功能，开启青少年模式，同时加强对孩子的日常监督和消费教育。

学校可将网络消费和防沉迷知识纳入日常教育，通过主题班会、法治课堂等形式，帮助孩子从小树立正确的金钱观和用网习惯。相关监管部门应加大执法力度，对违规平台和主播依法从严处罚，形成有效震慑。只有各方守土有责、协同发力，才能为未成年人筑起一道坚实的网络防护墙，让他们在清朗的环境中健康成长。

本版诚挚欢迎读者来稿，来稿邮箱为：qzwbpl@163.com