餐馆突然关门，欠下酒水批发商行杨某2万多元货款，负责人张某拒不偿还，甚至微信拉黑杨某。拿着双方的微信聊天记录，杨某将张某起诉到丰泽法院。仅凭微信聊天记录，杨某能打赢官司吗？

一审：

丰泽法院介绍，张某在丰泽区经营一家餐馆，其从2019年5月份开始向杨某经营的酒水批发商行购买酒水饮料。当餐馆有购买酒水饮料的需求时，张某就会发微信通知杨某送货。杨某安排人送货后，将送货单拍照，通过微信传给张某，对方过后再微信转账支付货款。2020年12月，杨某将尚未付款的送货单发给张某核对，要求其将尚欠的26000多元尽快付清。去年2月，张某付给杨某部分货款，还差21903元未结。同年3月初，经双方对账，张某不但旧账未还，又添了1129元新账。当月12日晚上，张某将杨某的微信拉黑，餐馆也关门了。

此后，杨某多次要求张某偿还货款，但未果。张某甚至回到了老家，对此事置之不理。

今年3月份，杨某将张某起诉到丰泽法院，要求其偿还货款。他告诉法院，双方生意往来过程中，都是通过微信联系，送货单也没有张某的签字，只好将微信聊天记录和微信转账记录打印出来，要求对方支付货款23032元。

法院经审查后认为，杨某主张与张某存在买卖合同关系，并提供微信支付转账电子凭证、微信聊天记录电子数据作为佐证。案件审理中，经查看电子数据原始载体（即杨某的手机），可见电子数据被完整地保存，能够客观还原双方近年来的交易记录以及交易习惯，杨某提供的销售清单与微信上推送给张某的销售清单内容相吻合；微信支付转账电子凭证显示，该微信号使用人确系张某，微信账户使用主体与被告主体相吻合；且杨某提供的聊天记录截图与原始载体相比对，未见有删除或修改痕迹，具有客观真实性。杨某虽未能提供经张某书面确认的送货清单或其他结算凭证，但其提供的微信聊天记录电子数据，来源合法，内容真实，能够客观反映双方交易情况，足以证实双方存在真实买卖合同关系。根据双方交易习惯，杨某先送货，张某后付款，因此可认定杨某已履行供货义务，付款条件已成就，张某应依约履行付款义务。

近日，法院一审判决张某应偿还杨某23032元。

提醒：

谨慎清理微信文件 慎用自动清理功能

法官提醒，在日常工作及生活中，微信可以说是最常用的沟通工具之一,也是重要的电子证据之一。根据微信记录形成的方式，微信证据可以区分为文字微信记录、图片微信记录、语音微信记录、视频微信记录、网络链接记录和转账交易记录。当事人提交微信证据，应符合证据的真实性、关联性、合法性的基本要求。鉴于微信是依附特定终端的软件，其聊天记录非常容易灭失，建议善用微信中的“收藏”功能，收藏对将来可能有用的聊天记录；同时应谨慎清理微信文件，在使用手机助手类软件时，切勿轻易清理微信文件、视频、图片或语音消息，慎用“一键瘦身”“垃圾清理”等自动清理功能。若微信聊天内容涉及重大事项、大额资金或存在较大的矛盾风险隐患，应通过邀请公证机关公证、拍摄视频等方式进行微信证据保存。

□本报记者 黄墩良 通讯员 蔡海榕