本报讯 （记者黄墩良 通讯员卢旭达 周伟灵）为了牟利，一些商家屡教不改，通过“学习”老字号品牌相似的招牌或者标志，“傍名牌”沾名气，从而吸引眼球、扩大市场、快速获利。殊不知，这往往容易触犯刑律。这不，洛江法院就审理了这么一个案件。

法院介绍，赖某某于2021年10月至11月1日期间未经“鸿星尔克”“李宁”商标注册权人授权，在其所经营的洛江区某鞋厂内，生产假冒“鸿星尔克”“李宁”注册商标的鞋子，并出售给潘某某等人 (另案处理)。

去年11月1日，公安机关在该鞋厂内查获假冒“鸿星尔克”的鞋子1020双、假冒“李宁”的鞋子1430双。经查，赖某某共假冒两种注册商标，非法经营数额共计7.78万余元。另查，赖某某所经营的鞋厂曾因侵犯他人注册商标专用权，于2020年12月14日被市场监督管理局给予行政处罚。然而，其仍不思悔改，继续生产假冒他人品牌的鞋子。

法院经审理认为，赖某某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种注册商标，非法经营数额7.78万余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且曾因侵犯注册商标被行政处罚后，又实施注册商标犯罪行为。近日，法院一审判处赖某某有期徒刑十个月，并处罚金4万元，并追缴违法所得，对假冒注册商标的相关产品，予以没收。

法院介绍，“傍名牌”既破坏了法律法规，扰乱了市场秩序，又侵害了消费者权益，损害了知名企业声誉。企业自身须更新观念，依靠投机取巧难以建立起品牌的忠诚度、信任度，是无法在市场竞争中长久立足的，要主动适应市场经济要求，以自身优良品质和优质服务拓展市场，才能赢得客户认可。