主持人：近日，在中国计量大学2022级新生开学典礼上，校长徐江荣发表致辞。致辞中提到，“上了大学就轻松了”，是对大学学习的一个严重误判。他向同学们提出三个忠告，其中提到，网络游戏是最大的校园毒品，每年被取消学籍的同学90%是因为游戏，他们100%不值得同情。“90%的学生被取消学籍是因游戏”的重磅信息，引发舆论广泛讨论。只是游戏的问题吗？你如何评价这一现象？

本期嘉宾：关育兵、张玉胜、杨朝清

要警惕网络游戏的副作用

□关育兵（教育工作者）

“网络游戏是最大的校园毒品”，这话有些过，但其所表达的，是对网络游戏的极度厌恶之情。学生因为游戏而学业不兴，甚至因此而被取消学籍，这不是一个校长所愿意看到的。极度愤懑之下，这样的表达或有失公允，但足见徐校长对游戏毁了学生的极其愤慨。

绝大多数大学生已经是成年人，或者是准成年人。从法律意义上来说，他们已经应该为自己的行为负责，防沉迷系统对他们也已经不适用。但是，对于一直是从一个校门走入另一个校门的大学生，从许多方面来说，他们其实只是法律意义上的成年人，我们很难完全以成年人的眼光来对待他们。说到底，不走向社会，不参加工作，不经历生儿育女，他们大多就还是长得大了些的孩子。这才是他们真实的成长状态。

事实上，莫说大学生，据媒体报道，就连名小学的校长、公司会计、部门公务员，挪用公款或借款，充值玩游戏、打赏主播的，都屡见不鲜。说到底，游戏、网络直播之害，是社会性问题。它们不只是校园毒品，有的时候，甚至可以说是社会毒品。就如罂粟，用于医疗，就是药材；用于吸食，就是毒品。固然不必将网络游戏一棒子打死，但也要对它的副作用有充分的警惕。

错在个别人意志力薄弱

□张玉胜（公务员）

大学生已是法律意义上的“成年人”，本应该具有自我约束和自我管理的基本认知与能力，但在独自面对外面世界和开放式大学生活时，在远离父母监护以及他律监督缺失的环境里，其自制力竟然那么不堪一击。网络游戏的诱惑与引力，足可让他们流连忘返、废寝忘食、惰性滋长、玩物丧志。他们忘记了“十年寒窗”的来时路，忘记了成才报国的责任，愧对民众殷殷期盼情，辜负父母辛苦养育恩。校长那句“100%不值得同情”的冷酷狠话背后，寄予着爱之愈深责之愈切的“怒其不争”。

大学生人到成年，其思想认知、价值取向、是非观念和自控意识也应当与之相配。“因为游戏”被取消学籍，错在大学生难敌诱惑的意志力薄弱，而不能归咎于网络游戏的吸引力太强。故此，矫正网游沉迷症就不能寄望于网络游戏的去“魅”化，而是应当帮大学生构筑其主动远离和自有分寸的防火墙与节制阀。这需要来自大学生自身的理智感悟和理性思考，也需要高校老师的教育引领与适当约束。

自律自制才有光明未来

□杨朝清（教师）

网游受到部分青少年的青睐，就在于它满足了玩家的精神诉求。不论是探索的乐趣，还是基于共同爱好的社群认同，抑或是清晰的即时反馈，在网络游戏建构的虚拟世界里，一些青少年能够收获满足感与成就感。可是，一些青少年沉迷其中难以自拔，忽略和漠视了现实世界的角色扮演；“两耳不闻窗外事，一心只想玩网游”的本末倒置，让一些大学生的学业亮起了“红灯”，不得不退学乃至取消学籍。

笔者长期在高校工作，既见识了一些人因沉迷网游而不能顺利毕业，也见证了部分同学的自律自强。坚持每天早起学习英语和其他课程的小李，目前正在一所世界名校攻读博士学位；来自广西山区的小胡不仅学业优秀，还积极参与各类实践活动，本科毕业就被广州一家国企录用；与之对比的是，和他们同班的小师、小袁因为沉迷网游，好不容易拿到毕业证、学位证，却因为简历的苍白与贫乏，在求职市场中不受待见……如何让几年的时光更加充实、更有意义，是摆在每个大学生面前的现实考题。

伴随着高等教育从精英化阶段步入普及化阶段，凭借一纸学历和文凭“走到哪里都吃香”已经成为过去式。“被取消学籍100%不值得同情”，折射出的并非一位大学校长冷酷无情，而是爱之深责之切；只有学会自律自制，只有让大学成为一个重新奋斗的起点而不是终点，“00后”大学生才会拥有更加美好的未来。