近日，一幅春节邮票上的“蓝兔子”形象在各个社交媒体上引发了网友不小的争议。这是中国邮政于2023年1月5日发行的由著名艺术大师黄永玉绘制的《癸卯年》特种邮票，让网友们评价褒贬不一的“蓝兔子”是这套邮票里其中一枚的图案，觉得这个图案不妥的网友认为这个蓝色的兔子形象面目狰狞，血色的眼珠和整体暗蓝色的色调给人的视觉冲击是一种怪异的感觉。

国人对于“艺术”的批评，往往是十分审慎的。限于艺术经验的有限，多数国人往往给予艺术创作一种高度的自由。绘画作为一种艺术创作，无疑是享受了这种自由待遇的，被人们给予了高度的尊重。不要说画一只“蓝兔子”，就是画一只五彩斑斓的还长着翅膀的兔子，人们一般也不会批评画家什么。什么颜色、何种风格，全凭画家自己说了算。这就像梵高的星空、莫奈的睡莲，虽然与现实生活中有着巨大的差异，但人们宁愿将此看作画家独特的绘画风格和艺术个性。所以，一千个艺术家手中，会有一千个哈姆雷特。

从这个角度讲，国人对于艺术品的欣赏，同样给予了高度的宽容。人们常说，一千个读者眼中，会有一千个哈姆雷特。所以，如今的多数人，往往也都认同对艺术作品的解读、欣赏乃至感受可以是非常具体的、非常独特的个人经验，每个人都可以有自己的观点，都可以有自己的理解和感悟。多数国人对于置于公共空间当中的雕塑、绘画、建筑等艺术作品，抱着一种非常宽容的态度。

但是，我们别忽略了，邮票这样一个艺术的载体，她面对的并不是个体的、私人的艺术体验。事实上，邮票是一种面向大众发行的文化产品，就像公共雕塑、公共建筑一样，已经是公共艺术的一种，高频率地出现在大众的日常当中。对于这样的公共艺术产品，本应该具有一种基本的公众意识——应该符合普罗大众的审美趣味，应该体现当代的文化精神，应该是绝大多数人喜闻乐见的。回想这些年来，由于“无限的宽容”，各种让人啼笑皆非的案例也屡屡出现：有些城市的地标性公共建筑中，充斥假大空的怪异形象，充斥着各种“外国脸蛋”的雕塑；有些市民广场上的城市雕塑，袒胸露乳，让人脸红；甚至于邮票上面的图案和形象也屡屡在网络上引发争议，2022年中国邮政发行的生肖邮票，早有不少网友在各个平台上吐槽邮票上的老虎“愁眉苦脸”，没有老虎的精气神。

所以，这一幅春节邮票上的“蓝兔子”形象到底好不好呢？从本质上讲，我们有必要区分这个艺术作品到底是公共性质的，还是私人性质的。如果这只是一幅在私人艺术收藏家中流通的艺术品，那么颜色再怪异，也有喜欢的人去购买、去收藏，别人无须置喙。然而，作为兔年的生肖邮票，这显然是面向大众消费者的，那么，就应该是大众喜闻乐见的“玉兔呈祥”，画面中的这只“蓝兔子”，多少是有点儿不合时宜的。

随着经济发展，其实在城市的天际线景观面上，在公共空间的布置装潢上，在面向公众的许多公共图示、卡通形象的设置上，我们看到了巨大的进步。许多经济发达的城市越来越有自己独特的个性和品位，成为网红的旅游目的地。我们很有必要提个醒，这些公共艺术，其主要的“倾诉对象”就是大众。无论是城市的管理者、维护者，还是被延请而进行公共艺术创作的艺术家，都应该清醒地意识到，应该捕捉大众的精神，应该尊重大众的审美，应该具有为大众服务的精神意识。少一些俯视大众的精英情绪，少一些忽视大众的傲娇情绪，也就会少一些“蓝兔子”式的怪异作品。