最近暑期电影热映，影院也跟着热闹起来。那么，看电影时，除影院销售的爆米花、可乐等零食，能不能自带饮食？有人认为，影院禁带零食是一种霸王条款，侵犯了消费者的自主选择权；但也有人认为，影院也有赢利需求，此举无可厚非。对此，您怎么看？

霸王条款 应予取缔

@周芳元：观影活动更注重精神生活的享受，边观影边吃美食能让观影活动更加完美。到电影院观影只能买电影院的零食属于霸王条款，会影响观影者心情，进而影响观影质量。好的电影院可以提供观影者所喜欢的零食，也允许自带，给予消费者在饮食方面的自主选择权。如影院能够提供物美价廉的优质饮食，观影者当然也会前往消费。这样有利于促进良性竞争，符合市场规律。

@左崇年：如果影院没有禁止饮食的规定，而仅仅规定观众不能自带饮食，只能购买影院出售的零食，那么这就侵犯观众自主选择权。我吃什么零食我做主。影院有赢利需求可以理解，但应是自愿原则，观众是自带还是在影院购买，应该由观众自己选择，而不是由影院说了算。

@龙泉：法无授权不可为，影院禁带饮食不可行。消费者花钱买了电影票，电影院就应提供相应服务，而影院设立的禁带饮食规定是一种“店大欺客”的行为，也涉嫌违反《消费者权益保护法》相关规定。为了保障观众有好的观影体验，可以文明引导，但并不意味着可以限制消费，消费者拥有消费自主权，有权选择在哪里消费、如何消费，任何单位和个人无权干涉和限制。

综合考虑 有合理性

@文魁：影院是公共场所，本应是个安静的地方。安静的环境可以让观众更好地专注于电影，减少因为噪音而分散注意力，确保电影的音质和画质得到最好呈现，从而享受到更好的观影体验。一边在静心观影，一边则在大吃大嚼，肯定会影响到别人观影的心情。因此，影院应一律禁止饮食，不论是观众自带的还是影院自卖的。

@泥河牧歌：影院不让观众自带饮食，是由影院是封闭公共场所这一特殊性决定的。影院出售的饮食就简单几种，如果放任自带，那可能就五花八门无所不有了。如此一来，还能安静地看电影吗？还能有一个洁净的观影环境吗？一场电影下来座位下瓜壳遍地，打扫起来费工、费时、费力。个人饮食选择的自由，应服从于公共利益规则，而不是随意与影院的赢利需求和所谓的霸王条款生硬地挂钩。

@不知潇湘在何处：影院禁止观众自带食物，看似霸王条款，实则有它的合理性。首先，影院运营需要成本，观众自带饮料零食就会影响影院收益；其次，观众自带食物可能会对他人观影造成滋扰，甚至产生不必要的矛盾。另外，很多人吃完食物习惯乱扔垃圾，不仅不便于工作人员清理，还严重破坏影厅环境，有损影院形象。所以，影院的规定并无不妥，作为观众应当理解，如实在需要进食，可在观影前先去大厅食用，吃完后再进影厅。

换位思考 实现共赢

@鹿台一卒：观众如果换位思考，也可以理解影院的做法。高品质的观影体验需要大家的共同努力，这也是文明程度和品行素养的体现。因而忍耐一时之口欲，练就高雅之品性，做一个高素质的观众，为社会文明进步贡献一份力量，何乐而不为呢？

@曹建明：影院是观影休闲的地方，精美的电影体验加上可口的零食，确实让心情放松、精神愉悦，但如果因自带饮食被禁止而让好心情大打折扣，实在得不偿失。因此，作为消费者，应该体会影院经营的不易。只有影院经营好了，有了利润，才能更好改善影院的设施和服务，提升消费者的观影体验。影院也应换位思考，保证零食质量，坚持合理定价，实现消费者与影院的双赢。

@梁伟：看待问题和解决问题不能单从一方而论，而应在确保双方利益最大化的前提下，寻找到解决问题的最大公约数。一方面，于相关法律规定和情理层面，影院方不能一刀切地禁止外带饮食，这不仅不合理也是一种短视行为。另一方面，观影者也当自重，电影院毕竟是公共场所，观影者行使正当权益时不能影响他人，要做一个爱美食又有公德的文明观影人。

下期话题

最近，有一起因微笑表情引发的官司吸引了不少人关注。小刘因同事在公司群里给她发了一个“死亡微笑”表情强硬回击而被开除，提起诉讼一审败诉。有网友表示，在屏幕社交时代表情包的使用要有严格的分寸感；也有人认为不能因噎废食。下期茶座，邀您聊聊“表情包惹官司”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。