索要带孙费用 并不过分

●近日，山东一父亲起诉儿子索要“带孙费”，法院最终判决儿子应支付父亲“带孙费”两万余元，引发热议。老魏念及儿子和儿媳在外奔波，带两个孩子不容易，就主动将大孙子带在身边抚养。儿子曾写协议，承诺每月支付抚养费300元，但儿子总是以各种理由搪塞。老魏一怒之下，将儿子起诉到法院，要求其支付欠付的“带孙费”两万余元。（新浪新闻5月13日报道）

义道点评：此事之所以引发热议，在于在国人的普遍观念中，爷爷奶奶带孙子天经地义，要抚养费的行为并不是常见做法，让人感觉不舒服。但现实生活的问题，不能不引起重视。带小孩并不容易，生活中衣食住行处处要花钱，对于没有收入的老人来说，这种负担并不轻松，可能捉襟见肘。而在老魏这个事例中，是已有协议每月支付300元抚养费的，儿子没有支付，他去讨要并不过分。在生活中，诚然需要讲父子、爷孙的情分，但也要讲现实生活的情理，为人子女者应当看到父母的付出，为父母做些力所能及的事，相互理解、相互体谅、相互支撑，家庭才是温暖的港湾。

帮购房假结婚 严重失信

●日前，南京市秦淮区人民法院依法建议秦淮区民政局，将一名谎称自己未婚骗取婚姻登记，18个月内与4名女性闪婚闪离的“结婚黄牛”丁某，列入婚姻登记严重失信名单。该男子为帮4名女子获取购房资格，先后与4人结婚离婚，婚姻关系存续期均仅2至7天，严重违背公序良俗，损害社会公平秩序。（澎湃新闻5月13日报道）

晓光点评：买票、医院挂号、粉丝见面会等种种场合，经常有“黄牛”出没，但婚恋市场上的“黄牛”，倒还不多见。不过万变不离其宗，“黄牛”是钻空子牟利，类似“结婚黄牛”的角色，本质上也是钻法律漏洞的空子。毋庸置疑，钻婚姻登记和法律的漏洞，它们的结局，多数不容乐观。一方面，婚姻是一件严肃的事情，这样“闪婚闪离”的婚姻，目的不单纯，难保不会影响假结婚者的生活，更是在扰乱正常的婚恋市场。另一方面，钻了法律漏洞，也难免会出现各种不可控情况，就算有所牟利，往往也会遇到“反噬”，要么闹得鸡飞狗跳，要么对簿公堂，结果就是得不偿失，后悔莫及。

可食用化妆品 不可轻信

●广东省药监局官方微信日前转发自佛山市市场监管局的文章《家长看过来！“可食用”儿童化妆品不可信！》。该文章科普了儿童化妆品标签的相关规定，建议家长们在选购宝宝化妆品时要小心，避免在消费中踩坑。（《广州日报》5月14日报道）

木车点评：化妆品不是食品，如果有商家为吸引消费者，在化妆品外包装印有食品的图案，或标注着“可食用”字眼，要警惕，切勿购买。现在一些商家打“儿童食品”的主意，往往外包装色彩缤纷、形状新奇有趣、附赠当红的卡通人物小玩具，对儿童吸引力不小。还有一些会在显著位置标明“适合儿童食用”等。然而，市面上的“儿童食品”，有的更像是一种营销策略。一些打着“儿童食品”旗号的食品，实际上却高糖、含有反式脂肪酸，有的为了追求口感加入各种添加剂，从营养学角度来说并不适合儿童食用。现在，甚至有商家在儿童化妆品外包装上标注着“可食用”字眼，误导消费者，违反了消费者权益保护法。因此，家长在购买此类商品时，要避免掉入这些商家的营销陷阱。

平台霸王条款 岂能横行

●消费者通过网络平台购买产品或服务时，平台APP用户协议是保障消费者权益的重要防线。然而一些网络平台通过格式条款排除、限制消费者选择诉讼法院的权利等，变相加大消费者维权难度，加重消费者维权成本。另一方面，一些消费者未仔细阅读APP用户协议，没有做到适度、理性消费。（《工人日报》5月14日报道）

海城点评：目前，随着消费领域的不断拓展，一些网络平台的“霸王条款”损害公平交易，公众对此深恶痛绝。网络平台“霸王条款”通常通过格式条款或告示、告知、通知等推卸或免除责任，并限制或排除消费者应享有的权利。网络消费具有参与交易主体多样化、交易环境虚拟化、交易空间跨地域性、合同格式化等特点，相应的消费纠纷也带来不少新情况、新问题。网络平台“霸王条款”具有互联网特点，侵权方式也更为隐蔽，这就增加了监管的难度以及消费者维权的成本。监管部门应当履职到位，依法规范商家拟定的消费条款，依法取消不合法、不合理条款，同时应该建立消费侵权黑名单制度，确保消费者合法权益。