继Gucci推出并不防水的万元伞后，奢侈品牌巴黎世家紧步后尘，推出了售价高达1.2万元的“破烂鞋”。该鞋鞋面上许多地方被划烂，有瑕疵且有脏污。不出意外地“破烂鞋”遭到网友群嘲，不少网友将该鞋称之为“乞丐鞋”，戏称：“我可以在垃圾堆里找到这双鞋，还是免费的。”相关厂商解释称，该破损版运动鞋，旨在引发人们思考快时尚给地球带来的影响。

破鞋卖天价，在许多人看来，商家简直无异于抢劫，而买鞋的则无异于“脑残”。似乎是，奢侈品品牌看准了现代人“人傻钱多”，铆足了劲收的是“智商税”。对于这样“无良”的商家，对于这样坑害消费者的产品，一些网友痛心疾首，恨不得除之而后快。

事实上，即使是看起来如此“脑残”的商品，也有其存在的合理性。从成本的角度看，这款鞋子的生产，一定是生产了新鞋然后再进行“做旧”处理的，这个奢侈品品牌的新鞋，本身都卖出天价了，更何况是工序更多而且限量的“旧鞋”？这是人家贵的道理。当然，对于奢侈品来说，定价从来就不是“成本思维”而是“审美思维”“概念思维”的。人家的目标群体是年入以百万千万计的富贵阶层，而富贵阶层的购物风格，往往看的是情绪价值而不是实用价值。这时候怎么打动富人们？奢侈品只能拼命“讲故事”、兜售“理念”——你瞧，厂商不是说了嘛，“乞丐鞋”，旨在引发人们思考快时尚给地球带来的影响——此时，穿的已经不是鞋了，穿的是一种“环保理念”。穿着“理念”行走的人，当然是少之又少，你说能不贵吗？

要知道，即便是对于奢侈品品牌来说，也并不是总是躺赚的。他们必须像珍视眼睛一样，去小心翼翼地维护品牌的高级感——他们是绝不可能租个街边小店面销售的，必须核心商圈、高档商圈中显眼又硕大的店面；装修要奢华、陈列要奢华；他们的销售员，一颦一笑都有讲究，要能和非富即贵的客户聊得有来有回……这几个条件一摆，成本能不高涨上去吗？在如此高昂的成本压力下，你说奢侈品就没有焦虑吗？同所有品牌一样，在潮流迅速转换的今天，奢侈品恐怕也是如履薄冰，慎之又慎。

这是在为奢侈品开脱吗？非也！奢侈品自有其思维、套路和市场，然而这并不是说普罗大众就该为天价鞋买单。我们应该拥有什么样的消费观？笔者非常钦慕颜回的作风，孔子说：“贤哉，回也！一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。”单衣疏食，并不影响精神上的放松和快乐。古人也早有告诫：声色犬马一时醉，青石案头十年毁。奢侈消费，从来就是取祸之路。

是的，天价乞丐鞋，绝不该是我们推崇的消费观。但是否，就要群起而嘲讽之，甚至像不少网友所表达的，“除之而后快”呢？并非如此。市场经济，消费者可以选择买也可以选择不买，完全拥有选择的自由。你不买，我不买，明天只能卖三百。对于商家来说，钱不是天上掉下来的，他也一样怀着市场的恐惧，随时担心市场的“反噬”。

世间万事万物，不能只用一种眼光来看，不能只用一种标准来称量。对于韦神，如果我们以帅不帅、赚钱多不多来衡量，那么他恐怕成绩不佳。对于流量明星，如果我们非让他们上考场参加奥数，他们的分数大概率也会十分难看。其实，不同的事物有不同的价值，不同的消费者有不同的选择，只要合法合规，允许百花争艳，世间才多姿多彩。要有“你有你销售的权利，我有我不买的权利，就算我心里觉得你这产品很白痴很脑残，但我坚决维护你销售的权利”的气量和格局，而这，也就是市场经济所应该拥有的气量和格局。