近日，一款可以喝的“洗衣液奶茶”受到追捧，外包装酷似洗衣液，实则内部装着奶茶。有网友质疑，创新应有底线，这样的产品包装可能增加儿童误食家中洗衣液的风险。日前，涉事门店均已下架所有“洗衣液奶茶”商品，并表示“以后也不会再卖了”。您怎么看？

创新无止境 市场应宽容

中言利尔：不可否认，创新推出“洗衣液奶茶”的商家是很有商业头脑的。因为奶茶的消费对象主要是年轻人，而年轻人爱猎奇、爱尝鲜。商家可谓出奇制胜，吸睛又吸金，引发不少商家的效仿和网络的热议。当然，除了在外包装上勇于创新善于创新外，有远见的商家更应在奶茶的内在品质上锐意进取，不断地提质创优，让更多的人看得悦目赏心，吃得舒坦安心。

蜀中闲人：商场如战场。在激烈的市场竞争中，谁出了奇招，谁就赢得先机，取得胜利。“洗衣液奶茶”，一上市，就吊起了消费者的胃口，牢牢抓住了消费者的猎奇心理，是洗衣液，还是奶茶？很多人就会想要尝试，让商家火了一把。不得不说，奇招显奇效，商家在商战中，本就该多出奇招。

齐振松：“洗衣液奶茶”是一种独具特色的创意包装，也是一种很好的经商技巧。这样的独具特色的创意包装抓住了消费者求新求异的心理。可以说是赶时髦，富有时代气息，使商品更具有市场竞争力、吸引力，赢得消费者青睐。当然，创意包装必须得体，不可“金玉其外，败絮其中”。

安全无小事 噱头难致远

吴玲：“洗衣液奶茶”目的是吸引眼球，如此“出奇制胜”，不仅是有违公序良俗，有违商业伦理道德，更有安全隐患。孩子们不会区别洗衣液与“洗衣液奶茶”，这样很容易发生误喝中毒事件。任何的出“奇”都应充分考虑到影响。一味猎“奇”出“怪”，一旦出了法治“轨道”，不是出奇制胜，而是一棋不慎就满盘皆输。

紫水晶：对食品的外包装进行适当的创新和改良，无可厚非。但不论外形如何改变，都必须遵循食品包装合理合法的准则。洗衣液不能入口，奶茶则是入口食品，被所谓的创意强搭在一起，这种“跨界包装”显然越界了。食品安全大于天，商家不应该单纯为了追求网红效应，置食品安全伦理于不顾。

泥河清心：“洗衣液奶茶”，乍一看还挺新鲜，细一想甚是不妥。现实生活中因外包装相近，而导致误食丧命的悲剧还少吗！尤其是对儿童，更具有误导性。与其说“洗衣液奶茶”是包装创新好玩又新鲜，倒不如说是给食品安全和监管增添了新的麻烦。如此“创新”，扰乱了市场，平添了隐患。

创新有底线 监管应加强

花儿：创新不等于猎奇，追求流量的同时还得守护食品安全底线。这种“洗衣液奶茶”外包装不值得提倡，易产生误导，增加误食风险。创新也不应止于包装，追求产品包装创新“出圈”的同时更需关注产品本身。作为奶茶来说，口感味道才是其核心竞争力，正所谓“打铁还得自身硬”，口感是里子，包装是面子，质量是重点，外形是其次，只有做好里子才能赢得面子。

陈卫中：对于消费者来说，奶茶的作用不仅仅在于解渴，还在于体验。在商品名称、包装上搞一些创新，可以有效提高消费者的体验感，吸引年轻人消费。但是这种创新也要有度，不能突破法律的规定，不能有违公序良俗、社会公德和正常认知。外在的、表面的创新应适可而止，商家还应更多在商品质量和服务品质上下功夫。

向上：“洗衣液奶茶”的创新不值得提倡。一旦任由这股“换装风”流行起来，是不是还会衍生出“洗手液奶茶”“沐浴露奶茶”……那么洗衣液厂家是不是也可以考虑推出奶茶包装的洗衣液了？产品包装无论如何改变，首先应当让消费者一目了然，避免对人产生不必要的误导。这既是对消费者的一种负责，也是企业的义务。如果游走在规则的边缘，到头来只会聪明反被聪明误，遭到市场的唾弃。

下期话题

近年来，职场中年人“考证热”兴起。这些考证的中年人，或为了职场晋升，或为了转换职业跑道，各有诉求。有人将这一现象解读为中年人生活的无奈，也有人认为，活到老学到老才能适应这个火速前行的时代。下期茶座，邀您聊聊“中年考证热”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。