主持人：微信作为常用的通信工具，已经成为每个人的日常，熟练运用每一个表情符号，也成为职场人必备技能。但是，你有没有想过，表情符号也有可能成为“呈堂证供”？裁判文书网显示，2018年以来，全国共有158起以表情符号作为证据的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明显。对于微信表情符号作为“呈堂证供”，你如何看待？

本期嘉宾：王丽美、克凡、关育兵

与时俱进的体现

□王丽美（职员）

高速发展的信息化时代，网络改变了人们的生活，表情符号逐步写入判决书，成为“呈堂证供”， 证明现代法治正在适应高科技社会的发展变化，既是维护法律的尊严和权威的需要，亦是与时俱进的体现。

要想充分发挥表情符号 “呈堂证供”的作用，各级司法部门要根据以往的实践经验，对微信表情的法律效力做出进一步规范，要结合其他方面的证据才能确认。尽量保证证据的完好，让孤立的证据形成完整的证据链，以法理服人。同时还要加大法律宣传，做好相关工作，提升公民法律意识，更好维护自身权益。

互联网已经日益成为人们现代生活的重要部分。众多网络侵权案件日趋频繁，说明网络不是法外之地，虚拟世界需要法制、科技、社会等多方面共同发力。开启微信表情与“呈堂证供”的法律链接，是为了更好地维护法律的尊严和公平正义，为民众合法权益提供全面保障。

尽量使用文字表达

□克凡（评论员）

在互联网时代，表情符号似乎早已成为“冲浪一族”的通用语言之一，喜怒哀乐都可以用表情包代替，一些无法用文字表达的含义，可能一个简单的表情符号就可以代替。因此，作为一种不断进化着的新兴语言，表情符号开始成为一种独特的聊天方式，然而，由于表情符号的含义可能存在多种解读，当事人如果表意模棱两可、众说纷纭，那么司法机关也难以进行裁判。

从这个角度上而言，表情符号的模糊性，可能会造成法律上的“解释之难”。一是对于使用表情符号的人来讲，在签署合同、酌定细节等涉及切身利益的环节中，尽量少用表情符号替代，对于需要表明态度的关键信息，尽量使用文字形式进行表达。否则，如果双方真实意思表达不明，误会和纠纷也会纷至沓来。二是对于司法机关而言，虽然在法律实践中，微信聊天记录可以作为证据使用，但是某些网络表情能否被作为“呈堂证供”，则仍需要根据具体的案件，结合具体的案情而定。由于互联网并非法外之地，因此对于一些利用表情符号实施的违法犯罪行为，还应当从线上和线下“双管齐下”，加强对类似行为的打击和惩处力度。

需要审慎对待

□关育兵(教育工作者）

微信作为常用的通信工具已经成为每个人的日常，表情包丰富了表情达意的方式，有利于网络交流的情感化、趣味化和简约化，一定程度上弥补了文字难以表达的情绪态度，受到许多人的欢迎。然而，表情符号能否成为“呈堂证供”，还需要审慎对待。

不同于文字的指意明确，表情包并未达成统一认识。很重要的一个表现，就是同一表情符号在不同手机设备中会存在显示差异，如苹果IOS系统中的“尴尬微笑”表情在安卓系统中显示为“开心大笑”，这极易造成双方理解误差。进一步来说，即使同一系统中相同的表情符号，人们也可能会存在不同的解读。许多人对于表情包的理解，也是一知半解，似懂非懂。如此现实之下，表情包的误用错用，在所难免。

表情包的意义，不应仅从表情包出发，还应结合具体的语言环境。在一起人格权纠纷案中，原告认为被告发送了多个“炸弹”的表情符号表达情绪，认为该表情系人身威胁之意。但在其他案例中，表情包中的“炸弹”，是否一定就是人身威胁，这就需要从具体的语言环境和更多后续事实综合分析。

无论表情包是否可以作为“呈堂证供”，这都表明，人们在使用表情包时都要多一份谨慎。在涉及切身利益的网络对话中，对于表明态度的关键信息，应尽量使用文字形式进行表达以明确双方真实意思，避免造成不必要的误会和纠纷。即使是不容易引起的表情符号，也应进一步通过文字表达进行明确。对于法院来说，在采用表情包作为“呈堂证供”时，也需要多一份审慎。法院的判决，会直接影响人们对待表情包的使用态度。