“北溪”管道泄漏事件尚是罗生门，克里米亚大桥爆炸又增添了新谜团。对于克里米亚大桥爆炸事件，乌克兰官方尚未作出表态和回应。有分析认为，不管克里米亚大桥爆炸是不是乌克兰方面所为，此事件都将成为俄乌战事的一个转折点。对克里米亚大桥的破坏将成为俄乌战争中的标志性事件，或导致俄对乌展开高强度的报复行动，这意味着双方冲突将螺旋式升级。而尤其令人担心的是，对关键基础设施的破坏一旦成为冲突中的“常规手段”，所有国家面临的安全风险和全球紧张程度都将直线上升。

大桥爆炸是精心策划的行动

“从选择克里米亚大桥作为目标和爆炸点来看的话，这次爆炸是一次精心策划的行动。”上海国际问题研究院俄罗斯中亚研究中心研究员赵隆表示，如果真如乌克兰媒体所称是乌克兰的安全部门所为，那么其主要目的是为了打击俄罗斯军队的士气，为了在俄控制区后方制造混乱和恐慌，配合乌克兰前线的反攻。

有分析指出，这毫无疑问是对俄军后勤保障工作的一个巨大打击。当俄罗斯开始向克里米亚增兵之际，爆炸发生了，克里米亚如今面临的风险“已非常明显”。无论这场爆炸是什么原因导致的，这对俄乌冲突而言，“都是一个影响巨大的动态事件”。

俄乌冲突烈度升级的导火索

赵隆认为，此次大桥爆炸事件最大的影响是成为俄乌冲突烈度升级的一个导火索。“目前，虽然俄罗斯政府还没有把这个事件定性为乌克兰方面发动的‘恐怖主义袭击’，但俄内部精英已经认定乌克兰是背后操纵者，要求俄罗斯对乌克兰进行报复性打击。”赵隆介绍说。

“克里米亚大桥具有象征性意义，所以如果来自内部的压力越来越大，俄罗斯可能选择对乌克兰进行一种高强度的报复行动，包括空袭基辅的指挥中枢、政府核心部门，但这可能会导致双方陷入一种报复与反报复的恶性循环。”赵隆表示。

华东师范大学俄罗斯研究中心助理研究员崔珩分析说，克里米亚大桥爆炸若最终被证实为蓄意袭击，俄罗斯只有使用高强度的报复才能让外界相信俄罗斯划定“红线”、坚守“红线”的决心。短期来看，这意味着冲突螺旋式升级，俄乌双方已经打出“不死不休”的敌对情绪。

民用基础设施受袭风险将大大增加

值得警惕的是，此次克里米亚大桥爆炸是不久前“北溪”管道泄漏事件后又一次对关键基础设施的破坏。分析人士表示，上述两起事件均属于常规军事行动以外的“盘外招”，使出这些“盘外招”，是冲突相关方打破规则的一个很不好的信号。

中国社科院俄罗斯东欧中亚所研究员王晓泉说，这意味着未来俄乌后方的民用基础设施受袭风险将大大增加，双方的战争创伤将更加难以愈合。崔珩也表示，从更广的维度看，未来一旦破坏关键基础设施成为常态手段，所有国家面临的安全风险都将升级。

对于梅德韦杰夫此前“审判日”式回应的言论。赵隆认为，不太可能使用大规模杀伤性武器回应爆炸事件，尤其是动用战术核武器。“核武器的功能主要用于威慑或者恫吓北约，防止北约升级对乌克兰军事援助规模和水平，或者亲自入场参与俄乌冲突。”赵隆说。

10月4日，白宫发言人让-皮埃尔在简报会上表示，尽管俄罗斯总统普京曾发出核威胁，但并没有迹象表明俄罗斯正准备使用核武器。