不久前，青岛地标“石老人”毁于风雨的消息冲上热搜，网友们对“石老人”未来是不是需要修复原状吵翻了。有人认为，礁石坍塌属于自然现象，不必在意；也有人认为，“石老人”已经成为青岛的城市地标，值得修复。您认为呢？

价值独特 理应修复

周芳元：“石老人”毁于风雨无法抗拒，但作为城市地标的“石老人”需要被铭记，修复后的“石老人”可能会与过去的“石老人”有差异，但比起一些人造的景点要好得多，同样能够继续承载游客多年来的情感记忆。事实上，这种寄托游客情感的景点，是不容忘却的记忆，形式上的修复，并不影响精神感受，而任其自生自灭却有伤大雅。

不知潇湘在何处：已伫立千年的“石老人”早已经是青岛人民心中不可或缺的一部分，更寄托了无数人的感情。况且，“石老人”的存在使其延伸的故事、景观和路名等等都变得有迹可循，它就是青岛的一张重要名片，对青岛的旅游价值和经济价值是非常大的。所以修复“石老人”很有必要，并且还可以借着这次修复的机会，对“石老人”景区进行大规模宣传，进一步提升其在全国的知名度，使度假区真正成为全国知名的打卡地，吸引更多的游客前来观赏。

秋泉：一块礁石能成为城市地标，说明它的价值是非同凡响的。“石老人”这样的自然景观，承载着游客多年来的情感记忆，毁于风雨而坍塌，免不了会让人扼腕叹息；而且作为青岛的一个城市地标，一旦没了，又拿什么来填补大家心里的这份遗憾呢！对“石老人”的修复，体现的是对自然界的一种尊崇，也是对青岛市旅游事业的再一次抒写，对游客的正面回应！

敬畏自然 减少干预

仙水忍：“石老人”之所以显得弥足珍贵，在于它是经由大自然的鬼斧神工雕琢成的天然景观，可遇而不可求。倘若进行人工干预，为了修复而修复，就失去了该景观的本来特征，打上了“人为标签”。另外，人工修复还存在二次破坏的可能性，风险较大。“石老人”体现的是一种自然美，即便它终有消失的一天，也会永远留在人们的记忆中，成为永恒的经典。

张全林：“石老人”历经6000多年，如今倒下了，是大自然新陈代谢的结果。城市发展日新月异，作为青岛的符号象征，也不会一成不变。“石老人”作为海蚀柱，在我国沿海并不少见，如大连的黑石礁、绥中的“姜女坟”、北戴河的鹰角石、海南岛天涯海角的“南天一柱”等，名气都很大，也都存在倒掉的可能。若倒了都要重修，不仅花费巨大，且又如何体现对大自然的尊重和敬畏呢？

蒲公英：自然景观的珍贵就在于其偶然性，倘若进行人工修复，显然和人工建筑没有差别，而且不论修复的成本有多大，人工修复的痕迹终究难以掩盖，这就会破坏自然景观，所以人工修复没有太大的意义和价值。每一处自然景观都可能会消亡，这是一种自然规律，与其强行地采取人工干预，不如尊重自然更好些。

博采众议 形成共识

泥河牧歌：自然景观生于自然毁于自然，虽然令人扼腕叹息，但是如果人为地去修复它，还是缺少了自然神韵。与其为修复不修复纠结，莫如另辟蹊径用光影技术等现代的科技手段展示其原版风貌，留下曾经的美好记忆，岂不是更能唤醒人们的记忆，点燃大众热爱自然保护自然的热情！

流年拾忆：对青岛而言，“石老人”不是一块普通的礁石，它是青岛的城市标志。正所谓兼听则明，对“石老人”是否需要修复的问题，有关部门可以通过召开听证会的形式，听取专家和公众的意见，作为一个城市的地标，去留与否都不能草率，而要凝聚最大的共识，方能形成最佳的方案。

中言利尔：作为城市地标的“石老人”因风雨侵蚀而坍塌，从感情上来说，大多数人都希望能修复，但俗话说“外行看热闹，内行看门道”，修复工程是否可行还要经专家详细考察、缜密论证后决定。世上没有永恒不变的东西，若“石老人”实在难以修复，我们何不将对其的美好记忆珍藏在心中，也不失为另一种爱护。

下期话题

近日，江西宜春一家长称，孩子的老师布置了一项作业：数一万粒米。于是，全家一起出动，和孩子认真数米。有人认为，老师布置这一作业，是让孩子在面对困难任务时，学会动脑筋、想妙招、使巧劲，不能僵化理解；也有人认为，数学就该是严谨的，老师说数一万粒米，学生就应一粒一粒去数。下期茶座，邀您聊聊“数米作业”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。