河南老君山景区1月2日晚发布微博称，1月1日中午11点30分左右，景区山顶开始降雪，部分路段开始出现道路结冰、打滑，下午4点左右，景区出现了游客拥堵现象。 （1月3日中国新闻网）

对于不少游客来说，这可能是“新年第一游”，甚至有可能是疫情发生以来为数不多的几次出游，未曾想天寒地冻的却堵在了上下山的半道上，想来怎能不令人恼火？所以在这种糟糕的体验之下，有人情绪激动地要求“退票”其实也是情有可原。

这起事件的发生敲响了“后疫情”时期旅游景区运营管理的警钟。因为不论出现任何状况，或是存在任何困难，景区景点都要把旅游秩序、游客体验和人身安全放在第一位，都要竭尽所能保证游客游得舒畅并平安而归。以这次老君山为例，虽说景区事后处置还算及时、到位，但是事前有没有疏忽大意和准备不足的问题？就算是小概率的天气意外事件，景区对此也该有更加充分的准备。此外，这起事件的发生，暴露出景区在应对假期游客高峰上还不够周全。这些问题状况都值得认真反思并加以整改。

眼下，随着疫情防控政策的全面调整，即便没有出现“报复性旅游”的状况，很多热门景区及旅游度假目的地也出现了肉眼可见的回暖复苏。面对许久未见的火爆场景，以及即将到来的春节假期，我们的景区景点都做好准备了吗？一定要把各种问题想深想细，做足万全准备，做好应急预案，加强管理服务，千万别再发生一些意外和混乱情形，影响游客体验不说，更砸了自己的招牌。

老人下葬后“死而复生”

该反思些什么

□王志顺

日前，陈女士向记者反映，家中老人于2022年12月27日送入南宁市北际医院治疗，后被院方告知老人因抢救无效去世。三天后，办理完丧事的家属又接到院方通知：弄错了死亡对象，老人还活着……（1月3日《光明网》）

之所以闹出这样的“乌龙”死亡事件，据院方称：是因为被错报死亡的尹婆婆与真正去世的老人，是同一天入院的，但医院却将两人的床位牌和手环都搞错了，以至于产生了“报错丧”这样荒唐的后果。不过，这样的解释显然经不起推敲。毕竟，从入院到出院，都有一套严格的流程。况且，尹婆婆87岁，逝者73岁，两人的年纪相差14岁，个人信息更是差别很大。只要医护人员稍微尽点心，怎么可能将两者搞混呢？显然，院方在管理上存在一定的漏洞。

就事论事，无论如何，医院都应该承担相应的责任，都应该反思一下管理上的漏洞。至少，应该将事情的来龙去脉弄清楚，并对双方家属真诚地道歉。

不过，尽管院方有错在先，但如果尹婆婆的家属不是将错就错，而是仔细检查核对，不是照样可以避免这起人伦悲剧吗？家属过于草率的做法，难免不让人产生“生前不孝身后孝”的联想。否则，怎么可能连真正的人是谁都没有搞清楚，就把葬礼给办了呢？

因此，作为救死扶伤的医护人员，不能由于生死这两件事在医院每天都发生，就习以为常，麻木不仁。尤其是关乎人的情感，指向人的尊严的重要信息，绝不能马虎对待。而作为晚辈也要趁老人健在时尽心出力，包括生活上的服侍，还有精神上的抚慰。即便是老人已走向人生终点，也要仔细端详其面容，以全“孝”思，唯如此，才能不留遗憾。同时，也才能避免类似“死而复生”的闹剧的发生。

恶意消遣孩子拍短视频

该有人喊停了！

□郭元鹏

家长将孩子悉心照顾的宠物螃蟹煮了，递给孩子一只螃蟹腿，嘴里说着“吃不吃，不吃我吃了”，孩子一边撕心裂肺地哭，一边接过螃蟹腿，放进嘴里说“香”。这个画面出自近日流行于某短视频平台的一条视频。记者注意到，为了获取流量，一些家长拍下孩子情绪崩溃哇哇大哭的瞬间，甚至故意用言语惹怒孩子或杀了吃掉孩子小心呵护的宠物。（1月3日《法治日报》）

类似的视频还有不少，只是下锅的宠物换成了兔子、鸡、鸭、鱼等。这类视频流量往往很高。有的人在留言笑谈，有的人在转发点赞，有的人收藏起来没事的时候就“乐一乐”。专家指出这类短视频可以统称为“恶意消遣孩子的短视频”。

其实，“消遣孩子的短视频”还不止这些，更大范围来说，我们会看到不少“拿孩子取乐的短视频”，用孩子“天真的话语”“可笑的回答”“懵懂的疑问”作为短视频的卖点，其目的也十分简单，就是换取可怜的流量。应该说，这些“虐待孩子心灵的短视频”实际上已经突破了未成年人保护法的法律法规，比如没有保护未成年人的肖像权、涉及危害未成年人心理健康等。

“消遣孩子的短视频”，消遣的不仅是孩子，还是法律的尊严。因此，我们必须将“消遣孩子的短视频”赶出网络空间。这就需要有关部门综合治理，利剑出鞘。别拿“孩子的眼泪”换“不良的流量”！