“19元充值100元话费。”前不久，天津市民王先生在快递盒上看到这个广告，他觉得很划算，扫码并按广告指引支付了19元，结果根本没有充值到话费，而是显示其开通了某App会员。（5月11日《法治日报》）

不只是送话费，快递包裹上的二维码广告还有很多：“天大的秘密！扫一扫可以领100元”“先别拆！扫码领大额现金红包”“别扔！扫码1元抽手机”“马上扫，随机奖励一桶油”等。

扫描这些二维码真的能够领取到福利吗？答案是否定的，王先生和众多人的尝试已经证明了这一点。就连快递站点工作人员，也会善意地提醒消费者，“不要扫，骗人的！”一些地方的消保委等相关部门也提醒，快递单广告中的“免费抽”“待领取”“一元抽”等福利，并不能确保真实性和安全性，消费者看到这类广告后要谨慎，不要轻易扫码。

对于这些善意提醒，应该表示感谢。但这样的提醒，未必每个人都能听到，这就免不了仍有受骗者。既然是虚假广告，何以能够如此堂而皇之地出现呢？监管在哪里呢？

对于消费者来说，如果因为广告的虚假宣传而导致损失，可以对广告主提起民事诉讼要求赔偿损失，也可以要求广告发布人承担连带赔偿责任。法律规定得很明确，现实的难题是这些广告是由谁经营和发布的，难以查询。有消费者发现上当受骗试图沟通时，发现对方留的联系方式是假的。与快递公司交涉，对方称广告不是自己发布的。的确，快递盒上的广告，有可能是快递公司在经营，也有可能是电商平台或商家在经营。要消费者来辨别这广告到底是由谁来经营的，实在困难。这大概是虚假广告在快递盒盛行的原因。

快递盒不应成为虚假广告的“安全岛”。厘定谁是广告的经营者虽然困难，但却有更为直接有效的方法。即相关部门可以明确，快递公司作为快递经营的主体，必须对快递盒上的广告承担责任；快递公司在承揽业务时，有义务对快递盒上的广告进行审核；对于电商平台或商家直接印刷的广告，若未明确广告发布者的，快递公司有权拒绝。

数据显示，2021年我国快递业务量达1085亿件。有部门对快递单样本进行测试、统计和分析发现，674个样本中含有二维码广告，占比达60.67%。因此，对于快递盒上的广告，到了必须有个说法的时候了！