近日，有网友上传一张某地苏氏宗祠照片，其上记载苏炳添为北宋著名词人苏轼的二十九代孙，随后，“苏炳添是苏轼后代”登上微博热搜。不少网友对其真实性提出质疑，指出“恐怕苏炳添是最后一个知道这事儿的人”。

有网友调侃说：怪不得苏炳添会成为新的“亚洲飞人”，人家老祖宗苏轼当初跑得就很快，要不怎么会留下“竹杖芒鞋轻胜马”的诗句呢？如果按照这样的逻辑，苏炳添应该也很会写诗才对啊，所以调侃终究是调侃，千万不能当真。

而被媒体曝光的某地苏氏宗祠，却把苏炳添是苏轼后人这件事当了真。媒体记者经过多方采访求证，基本可以确定，这完全就是一件牵强附会、自作多情的事情，这个被曝光的某地苏轼宗祠，本质上还是为了“傍名人”，以达到光宗耀祖的目的。问题就在于，对于这种毫无根据的“傍名人”，最后可能只会给世人留下笑柄，并不足取。

不仅如此，正如有网友所说的那样，“恐怕苏炳添是最后一个知道这事儿的人”，这说明此事不但无法给苏氏家族增光添彩，而且也会损害苏炳添作为国际著名运动员的形象。尤其需要注意的是，苏轼是古代的名人，而苏炳添是当代的名人，生拉硬扯地把两者联系在一起，那么在一种名人效应的影响之下，可能会造成以讹传讹的后果，让很多人真的把苏炳添当成了苏轼的后代。这不仅是在开苏炳添的玩笑，也是在开历史的玩笑。

这个地方的苏氏宗祠把苏炳添认作宋代大诗人苏轼的后代，和近年来一些地方出现的“傍名人”之风十分相似，似曾相识。其目的都是为了借助名人来吸引眼球，获得社会的关注。只不过前者可能只是为了光宗耀祖，向世人标榜苏氏名人辈出，而后者则往往和“文化搭台，经济唱戏”有关，是为了发展地方旅游经济。

但不管前者还是后者，都应该以真实为最基本的出发点，都应该远离凭空虚构、牵强附会，否则不但会引发世人的质疑和耻笑，而且最终的结果，也和自己的初衷背道而驰。比如有些地方以历史上某个名人的故乡自居，然后围绕这个名人开展一系列的规划和建设，结果最后被专家学者打假，被公众所嫌弃，最初的愿望自然也就落了空，徒留笑柄。

谁有名就傍谁，谁有名就攀附谁，这样的做法真的很不好，这样的社会风气，也应该被抵制。