最近，“‘90后’报复性存款”上了热搜，相关报道称，存钱的“90后”占比达到41.7%，“95后”也达到了40.6%，有三成“90后”会将月收入的50%以上存起来。当“90后”成了节俭楷模，有人持支持态度，也有人认为这种现象会影响社会消费以及经济发展。您怎么看？

理念提升 值得肯定

泥河牧歌：把“90后”存款占比较大定义为“报复性存款”未免过于浅薄，“90后”大多已成家立业，也步入了养家育儿的时期，责任感驱使他们要认真规划未来的生活。而要想更好地生活，就要有一定的经济实力，存款不仅能实现经济实力的正增值，更是应对不时之需的保障。因此，所谓的“报复性存款”，只不过是“标题党”为了博取流量惯用的说辞而已。

曹建明：钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。之所以“90后”会报复性存款，恐怕是经历疫情之后，一些年轻人开始从大手大脚花钱的习惯中觉醒，强化了储蓄观念。这种观念的转变，是值得肯定的。特别是在外部不确定性增加、个人收入增长预期降低的语境下，“90后”在消费上量入为出，不失为一种认知清醒的行动自觉。

张全林：疫情三年改变了“90后”的消费观，这是生活态度的转变。近些年，“新消费主义”盛行，很多“90后”甘当“月光族”，热衷超前消费，在很大程度上，买的已不是使用价值，而是一种满足感。如今，年轻人不追求讲排场，不沉醉于吃喝玩乐，知道攒钱以备不时之需，消费理念提升了，必然有利于经济的高质量发展。

暂时现象 存有隐忧

陈卫中：这几年，由于外部环境的影响，年轻人对未来产生担忧，从而减少消费支出，形成预防性储蓄。但随着疫情影响的减轻，刺激消费政策的出台，经济形势的好转，年轻人特别是“90后”消费热情也会随之恢复，刚性消费也将重新释放。所谓的“报复性存款”只是暂时现象，大可不必小题大做。

寒江雪：生活的现实，终于让“90后”感受到“手中有粮，心中不慌”的安全感。如果从这一视角审视，“90后”报复性存款不乏进步之处，但说到底，发展生产、促进消费，才是经济发展的必由之路，舍此，都是治标不治本的舍本求末之举。因此，当年青一代开始集体储蓄、保守消费，其忧远大于喜，不能不引起警示。

文魁：“报复性存款”是不理性的表现，从大的方面来说，适度消费可以扩大市场需求，带动新的消费热点，使消费结构更加合理，从而拉动经济增长。反过来又促进生产的增长，使生产与消费保持良性的循环；从小的方面来讲，过度存款反而会降低生活质量，只有适度消费，方可以提高家庭生活质量和幸福指数，促进社会健康发展。

辩证看待 合理引导

中言利尔：“‘90后’报复性存款”这个问题应辩证地看，当年轻人终于懂得了储蓄的重要性，这是一桩好事。然而，凡事都应适度，若过于“抠钱”，那就剑走偏锋了，不仅会降低生活质量，而且与国家倡导的积极消费，加快经济复苏的步伐不合拍，理应予以纠偏。选择量力而行地消费，既是让金钱为自己服务，也是为国家的经济发展尽绵薄之力。

吴玲：数据分析机构尼尔森发布的《中国年轻人负债状况报告》显示，86.6%的年轻人都在使用信贷产品，年轻人平均债务收入比（负债率）为41.75%。如今，“90后”报复性存款，则是年轻人从一个极端走向另一个极端。今天，年轻人既要节约，不铺张浪费，但是也不要一味抠门节俭。合理储蓄，理性消费，这才是正确的生活态度。

踏浪：同是“90后”，每个人的收入不同，生活方式不一样，消费观也不一样。以前“90后”多是月光族，花钱大手大脚，人们各个吐槽；现在“90后”懂事了，知道节俭了，各方人士又是各种挑剔。其实，只要是辛勤劳动所得，不违法乱纪，无论钱款是存起来还是花掉，我们都应当包容年轻人所做的决定。

下期话题

近日，有媒体报道，游客刘女士在湖北咸宁药姑山古瑶村景区游玩时，不慎将手机掉入700米深的峡谷溪水中。景区工作人员调来了抽水机和发电机，经过8个小时的不懈努力，将其手机找回。针对此事，有网友对景区游客至上的服务理念表示赞许，也有网友质疑，此举是否浪费公共资源。下期茶座，邀您聊聊“抽水找手机”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。