新学期伊始，一些中小学生带着学校推荐的阅读书单去图书馆借阅图书，却因为年龄不满13周岁无法自主借到书。不少家长呼吁，图书馆不该设置年龄门槛，也有人担心，如果降低年龄准入门槛，孩子喧哗吵闹会影响到其他人。您怎么看？

不合时宜 理当调整

季萌：如今处在信息时代的孩子，信息的普及已使他们的阅读需求更为多元和超前。如果仍然以13岁划定借阅门槛，显然太机械刻板，也远远不能满足当今孩子的阅读诉求，更有失图书馆服务的初衷。图书馆管理也需要与时俱进，应及时、全面、深入调研时下儿童的阅读需求，对阅读资源进行更细致地划分，建立更合理的管理制度，以最大限度满足孩子的阅读需求。

梁伟：图书馆分级阅读的目的在于为读者提供更加精准的服务，而不是对读者进行人为限制。即使偶有低龄读者进入开架阅览区，图书馆也可以优化自身管理或交给监护人等方式来处理。时代在进步，图书馆的管理服务还是要与读者的需求同频共振，也只有始终以读者需求为中心，不断调动读者的阅读积极性，方能充分发挥图书馆的公共功能。

吴玲：儿童和成人一样享有阅读的权利。再说，图书馆是社会教育的一部分，肩负着培养孩子阅读习惯的重任，不应为了自身管理方便，或者部分成人读者一时舒适，就剥夺儿童享用公共资源的权利。要防止“熊孩子”们吵闹，图书馆应加强管理，而不能因噎废食限制孩子阅读。要知道，一个合格的图书馆应该是塑造读者，而不是挑选读者。

改变规则 得不偿失

陈卫中：图书馆设立13岁借阅门槛，是经过认真调研和征求意见的，也是基于儿童阅读需求、安全考虑和图书馆管理等众多因素权衡的结果。也许有人认为现在的孩子行为能力强，不到13岁也能独立借阅书籍，但规则就是规则，不能轻易改弦更张，就好像共享单车也规定必须12岁以上才能骑行，同样是多方考量的结果。老话说得好，无规矩不成方圆。

汪老师：阿根廷作家博尔赫斯说：“如果有天堂，那应该是图书馆的模样。”图书馆作为人们心灵寄托的场所，严肃安静应该成为它的模样。毕竟，图书馆不是游乐场，更不是少年宫，熊孩子若在图书馆嬉戏吵闹，读者受干扰，还有心思阅读吗？一旦放开年龄限制，图书馆在管理上也会不堪重负，如此一来真是得不偿失。

不知潇湘在何处：图书馆如果降低年龄准入门槛，就会带来诸多困扰，毕竟儿童自制力不强，也缺乏公共文明意识，会影响到其他成人读者。而且，图书馆的管理难度也会随之增大。更严重的是，还会存在安全隐患，譬如追逐打闹的孩子碰翻馆内物品、损坏书籍等。所以，图书馆设立13岁借阅门槛是深思熟虑的结果，并非无的放矢。

群策群力 满足需求

不懂：面对13岁借阅门槛带来的困扰，只要肯用心，办法总比困难多。在不设定年龄门槛的前提下，图书馆不妨根据不同年龄段读者的需求进行阅读区域调整，尤其是对儿童、少年、青年等划分出清晰的区隔，优化书籍资源，制定灵活的管理办法，这样既可以满足各层次读者的需求，又能够体现公共管理机构的责任与担当。

云上飞：图书馆设立13岁借阅门槛，其实也是无奈之举，毕竟儿童自制力差，通常会有意无意地做出一些不文明行为。因此，要想放开儿童借阅限制，不仅需要图书馆改变规定，更需要家长的积极配合。家长是孩子的第一任老师，也只有家长引导孩子从小树立起良好的阅读习惯和公共意识、文明意识、规则意识，让孩子认真对待并敬畏读书这件事，图书馆才能更好地向社会全体成员开放。

流年拾忆：取消13岁借阅门槛，会否出现孩子进入公共阅读区影响他人阅读的现象，这个取决于家长、学校日常的教育引导，以及图书馆的管理提示。公共图书馆是营造书香社会的重要场所，其运行有序需要社会各界支持，公众也需要不断换位思考并调整思维。因此，与其质疑某项规定是否合理，不如群策群力提供可行思路，让图书馆更好地服务大众。

下期话题

2022年秋季学期伊始，一则武汉大学某重点班多名家长在家长群中就保研条件向校方提诉求的消息引起热议。有网友质疑上大学还让家长管是过度呵护。那么，大学该不该有家长群？大学家长群究竟该发挥什么作用？下期茶座，邀您聊聊“大学家长群”这个话题，您可在“温陵茶座”新浪微博留言，也可加入QQ群299935398参与讨论。