近日，成都铁路公安局对一起案件的“互殴”认定引发网友关注。5月2日，王某某发布视频称，她在乘坐高铁途中，因制止孩子撞椅背遭到对方家长掌掴，她进行了反击。5月4日晚8点，该女子被传唤调解后，选择进行不和解，被警方处以行政罚款200元，对方则被罚500元。5月10日，成都铁路公安处正式回应此事，并发布警情通报以及相关监控视频，还原了事件过程。

回溯整个事件，其核心争议点在于警方的“互殴”认定和行政处罚的公正性和合理性。在王某某发布相关视频的评论区，网民的留言几乎一边倒支持她，汹涌的舆情也导致大众对“还手被认定为互殴”的误读，此一事件也再次告诉我们，在互联网时代，窥一斑未必能知全豹，每个人都应多点等待真相的耐心。

近年来，在高铁等公共交通工具上，因孩子吵闹引发矛盾的事件屡见不鲜。由于孩子缺乏自制力，在高铁上随意打闹、满车厢奔跑、拍打椅背等现象时有发生，面对“熊孩子”闹腾，身为监护人的家长就真的管不了？其实，家长提前做好预案，拿玩具、零食分散孩子的注意力，在孩子出现吵闹时及时制止，都能有效避免影响其他乘客。即使因孩子吵闹与其他乘客发生纠纷时，诚恳地表示歉意或者找乘务员换个座位等，都能有效阻止矛盾进一步升级。

无论如何，将本可以心平气和解决的小矛盾诉诸暴力，都是极不理智的行为。相比这起事件，去年有这样一则新闻却收获了网友一致的好评，有位山西妈妈担心不到2岁的孩子乘飞机哭闹，登机前专门准备了耳塞和糖果，送给邻座的乘客，让很多人发出“父母的人格，就是孩子的教养”这样由衷的感叹。可见，相对于家庭，社会是一个更大的课堂，父母的正确言行才是孩子最好的行动指引。

对在高铁上孩子吵闹的现象，有人建议高铁应设置“儿童车厢”。虽说这在技术上并不难解决，但每一个个案都上升到制定一个保障体系去解决问题，这样要浪费巨大的社会资源也不现实。而这种为孩子设立“特区”进行过度保护的想法，无形中也遏制了孩子在社会上和他人共处、一起成长的可能性。因此，要杜绝此类事件一再发生，不仅需要大众学会换位思考，培育起相应的公共文明素养，更需要在冲突发生时，法律及时守住情理与法理的边界，做到定分止争、以儆效尤。

“我们要相信法律”这句话大众耳熟能详，当法律的处罚结果与民众朴素的正义之心存在冲突，如何回应公众的期待，也就成了当下法治社会一个不可回避的现实课题。进而言之，执法者在充分满足公众知情权的基础上，面对不同事件时能做到具体问题具体分析，不简单化、模糊化地处理问题，司法公正才能被更多人看见，社会的公序良俗才能得以承续。

关于司法公正，习近平总书记曾深刻指出：“要懂得‘100-1=0’的道理。”这个形象的比喻告诉我们，一个错案的负面影响，足以摧毁九十九个公正裁判积累起来的良好形象。在一个总有人习惯于用情绪作判断的互联网时代，每一起社会关注度高的案件得到公正处理，都是一次绝佳的全民普法教育过程。就此而言，无论何时何地面对何事，让法律兼顾法理与情理，去守住世道人心，才能守护好社会的最大公约数。